дело № 1-15/2023
УИД 16MS0108-01-2023-003383-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
20 декабря 2023 года г. Зеленодольск РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя «данные изъяты»
подсудимой ФИО2,
защитника «данные изъяты», представившей удостоверение «данные изъяты» и ордер «данные изъяты»,
потерпевшего «данные изъяты»,
при секретаре Шабанской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, «данные изъяты», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 09.08.2023 около 23 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь на детской площадке, расположенной «данные изъяты», руководствуясь корыстными целью и мотивом, и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно похитила оставленный без присмотра детский самокат марки «Stunt 2.0» в корпусе черно-желтого цвета, после чего скрылась с места совершения преступления, при этом попытки к возврату указанного самоката и установления его законного владельца ФИО2 не предпринимались.
В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2 в период с 09.08.2023 по 15.08.2023 хранила похищенный ею детский самокат марки «Stunt 2.0» в корпусе черно-желтого цвета, принадлежащего потерпевшему «данные изъяты» по месту своего проживания по адресу: «данные изъяты»
В последующем, с целью получения материальной выгоды ФИО2 13.08.2023 выложила в интернет – на сайте «Авито» объявление о продаже похищенного ею ранее детского самоката марки «Stunt 2.0» в корпусе черно-желтого цвета, который 15.08.2023 был ею реализован за 1500 руб.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему «данные изъяты» материальный ущерб в размере 3000 руб.
ФИО2 совершила указанное преступление, а именно, хищение детского самоката, с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
В судебном заседании потерпевший «данные изъяты» обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что самокат ему вернули, ФИО2 причиненный вред загладила, претензий к ней не имеет, они примирились.
Подсудимая ФИО2 с защитником также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признала полностью, раскаивается.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные подсудимой и потерпевшим, прекратить уголовное дело в порядке статьи 76 УК РФ за примирением с потерпевшим и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 132, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, «данные изъяты» года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на покупку самоката марки «Stunt», скриншот объявления о продаже самоката марки «Stunt», чек о переводе – хранить в материалах уголовного дела; самокат марки «Stunt», переданный «данные изъяты» – считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка №2
по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1