Дело № 2-1548/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО6, при секретаре Лусевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту - ООО «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> ООО МКК «<ФИО3>» заключило с <ФИО4> договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, последнему выданы денежные средства в сумме 21 000 рублей с уплатой 1 % годовых за каждый день пользования займом. <ДАТА3> ООО МКК «<ФИО3>» на основании договора об уступке права требования (цессии) передало ООО «<ФИО1>» право требования оплаты задолженности по заключенному ООО МКК «<ФИО3>» с ответчиком договору. В течение периода действия договора займа ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения займа и уплаты процентов. <ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением от <ДАТА5> По состоянию на <ДАТА6> ответчик сумму займа и просроченный проценты не возвратил.
На основании изложенного просил суд взыскать с <ФИО2> задолженность по данному договору займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 36 463 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 293 рубля 91 копейка. Определением мирового судьи от <ДАТА9> дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении при обращении к мировому судье истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Между тем согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО2>, родившийся <ДАТА10> в г. <АДРЕС>, с <ДАТА11> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «<ФИО1>» подано и принято с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.3 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1548/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г. <АДРЕС> (680000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.<ФИО5>