Решение по уголовному делу

УИД 66MS0193-01-2025-002815-72 Дело № 1-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 августа 2025 года город Реж Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, при секретаре Морозовой А.О.,с участием государственного обвинителя Шаманаевой Н.В.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника по соглашению - адвоката Берчатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19.01.2025 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, ФИО5, находясь в помещении кальянного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с ранее ему незнакомой <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> не менее 1 удара кулаком руки в подбородочную область. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека в подбородочной области слева с переходом на переднюю боковую поверхность шеи и перелома суставного отростка нижней челюсти справа. Данная закрытая черепно-мозговая травма не является опасной для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым примирились, он принес извинения, возместил материальный и моральный вред, иных претензий к нему не имеет. Ходатайство заявляет добровольно, ей принесены извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении него. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Берчатов А.В. поддержал позицию своего подзащитного и потерпевшей, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шаманаева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, она указала, что примирение между ней и подсудимым состоялось. Таким образом, потерпевшая выразила свою активную позицию о примирении и прекращении уголовного дела, определив способ заглаживания вреда, который носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

С учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, активной позиции потерпевшей, мнения защитника, государственного обвинителя, наличия согласия подсудимого на прекращение уголовного дела, прихожу к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания, необходимые и достаточные для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. Вещественные доказательства - два скриншота фотоизображений хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через постановившего его мирового судью.

Мировой судья: Евдокимова А.Ф.