2 г. Набережные Челны РТ

5-263/22/2025

УИД 16 МS0078-01-2025-001755-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Е.С.Токарева, рассмотрев дело об административном правонарушении части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, «данные изъяты», в течение календарного года к административной ответственности привлекался,

установил:

03 мая 2025 года в 01.50 часов на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км. города Набережные Челны водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер «обезличено» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался 03 мая 2025 года в 02.17 часов на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судом определено дело рассмотреть без его участия.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, указаны признаки опьянения ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; от освидетельствования прибором алкотектор ФИО1 на состояние алкогольного опьянения отказался в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, где собственноручно расписался;

Рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД, из которых следует, что во время несения службы была остановлена автомашина под управлением ФИО1 при проверке у водителя были выявлены признаки опьянения, от освидетельствования прибором алкотектор отказался. После чего было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался.

Вышеназванные процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, предложение ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование были проведены без участия понятых, с применением видеозаписи для фиксации их совершения, что не противоречит нормам действующего законодательства (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и действия его квалифицирует по части 1 статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает и в полной мере признает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его родных и близких, наличие лиц, находящихся на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; БИК банка: 019205400; р/с получателя 401 028 10445370000079; КБК 188 1 16 01123010001140; ОКТМО 92730000; Протокол 16 РТ 02043256 от 03 марта 2025 года; УИН 188 104 162 519 8000 4123.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Разъяснить правонарушителю обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по месту жительства.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению мировому судье по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, д. 16/1 каб.511.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.

Мировой судья Токарева Е.С.