Дело №5-926/2023

Протокол 44 ВВ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не имеющей несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, нетрудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

ФИО2 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 23.12.2023г. в 15 час. 45 мин. на <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, причинив при этом материальный ущерб в виде механических повреждений транспортного средства, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого явилась. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что не считала себя виноватой в произошедшем ДТП, нарушения ПДД имели место со стороны ФИО3 Кроме того, у нее отсутствовал бланк европротокола, ФИО3 в свою очередь не предложила заполнить европротокол, посчитала, что в данном случае страховая компания осуществит выплату страхового возмещения ФИО3, в связи с чем, с места ДТП уехала. Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассматривать дело об административном правонарушении в ее отсутствие, сообщила, что причиненный материальный ущерб ей не возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с видеозаписью с места ДТП, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В судебном заседании установлено, что 23.12.2023г. в 15 час. 45 мин. на <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, причинив при этом материальный ущерб в виде механических повреждений транспортного средства, а именно повреждение переднего бампера транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего покинула место ДТП, участником которого являлась.

Данный факт подтвержден представленными в материалы дела об административном правонарушении объяснениями водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании о вызове свидетелей, истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз не ходатайствовала, полагала возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом от оформления документов в соответствии с п.2.5. правил дорожного движения водитель уклонилась, с места ДТП уехала, не дождавшись сотрудников полиции. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выражаются в оставлении места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

При этом размер повреждения транспортного средства, мотив, по которому водитель не остался на месте ДТП на квалификацию содеянного не влияют.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла на оставление места ДТП, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность.

Определяя наличие прямого умысла ФИО2 на оставление места ДТП, суд исходит из самого механизма дорожно-транспортного происшествия, а также причинённых в результате происшествия повреждений транспортного средства потерпевшего, а именно: повреждения на переднем бампере.

Оставление водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 44ВВ<НОМЕР> от 23.12.2023г., объяснениями ФИО3 и ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2023г., иными материалами дела. Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО2 не сообщила о случившемся в полицию, не осталась на месте для оформления документов с потерпевшей, умышленно покинула место ДТП, в связи, с чем её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения судом учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд по делу не усматривает, так как независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Характер столкновения не носил касательный характер, оба участника дорожного движения осознавали и понимали факт контакта транспортных средств, повреждения на автомобиле потерпевшей были явными и не допускающими двусмысленного понимания их образования, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствовало об умышленном уезде с места ДТП с целью избежать возможной ответственности. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая для этого препятствий, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района города Костромы.

Мировой судья К.В. Черных