УИД 10MS0003-01-2023-0016595-73 дело № 1-40/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Булаева О.Л., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шаланиной Е.Н., действующей на основании ордера № 209 от 27.07.2023, при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 29.06.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «ЛЕНТА» ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества - продуктов питания и предметов личной гигиены, достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал гипермаркета, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитила, принадлежащее ООО «ЛЕНТА» следующее имущество: одну паковку горчицы "Главпродукт Слезу вышибает", столовая русская, массой 170 г, стоимостью 63 руб. 19 коп.; одну упаковку салфеток "Лента" влажные, освежающие, 15 шт. в упаковке, стоимостью 52 руб., 69 коп.; один лимон, массой 0,13 грамм, стоимостью 210 рублей 59 копеек за килограмм, а всего на сумму 27 рублей 38 копеек; одну упаковку зубной пасты «COLGATE» Макс Блеск с отбел. пластинками, объемом 100 мл, стоимостью 284 руб. 19 коп.; одну упаковку шампуня «GLISS KUR Oil Nutritive», объемом 250 мл, стоимостью 345 руб. 29 коп.; одну упаковку колготок женских «Conte Active», 20 den natural 4, стоимостью 257 руб. 99 коп.; одну упаковку крема для рук и ногтей «BORO PLUS», объемом 50 мл, стоимостью 242 руб. 19 коп.; одну упаковку мармелада жевательного «FRUIT-TELLA Tempties» в йогуртовой глазури со вкусом малины, массой 35 г, стоимостью 67 руб.39 коп.; одну упаковку масла сливочного «Северное молоко» традиционное из Вологды 82,5%, массой 180 г, стоимостью 183 руб. 09 коп.; одну упаковку цукат «Лента» Кумкват, массой 120 г, стоимостью 136 руб.89 коп.; одну упаковку сыра «PRESIDENT» мусс твороженный Прованс сливочный 62% без змж, массой 120 г, стоимостью 147 руб. 39 коп.; одну упаковку прокладок «Always Uitra Night» экстра защита Single 6 шт. в упаковке, стоимостью 178 руб. 99 коп.; три упаковки напитка кофейного «Nescafe Latte» растворимый м/у, массой 18 г каждая, стоимостью 31 руб. 79 коп. за 1 шт., а всего на сумму 95 руб. 37 коп.; одну упаковку белок яичный «Удобное яйцо» паст.охл, массой 500 г, стоимостью 136 руб. 89 коп.; одну упаковку крем-эксперт для лица «LIV DELANO Stem Cells» ночной клеточное восстановление, объемом 50 г, стоимостью 326 руб. 39 коп.; одну упаковку прокладок «Monty Ultra Thin Super Plus» 8 шт, стоимостью 173 руб. 69 коп.; одну упаковку мармелада жевательного «SECRET Lab» мармеладная семейка ассорти вкусов, массой 20 г, стоимостью 14 руб. 79 коп., а всего товара на общую сумму 2733 руб. 80 коп., который она взяла в разных отделах вышеуказанного гипермаркета и сложила в находящуюся при ней сумку. Далее, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, проследовала с похищенным товаром через расчетно-кассовый узел гипермаркета «ЛЕНТА», не оплатив за него, но по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана при выходе из торгового зала гипермаркета сотрудниками охраны. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 2733 руб. 80 коп. В судебном заседании подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом подсудимая пояснила, что вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей стороне. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник - адвокат Шаланина Е.Н. указала, что подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей стороне, вернула похищенное. ФИО1 перестала быть общественно опасной, характеризуется положительно. Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, также не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Боева Н.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Положения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 дала признательные показания, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, вернула похищенное, а также судом учитываются данные о личности обвиняемой, которая на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой, что в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности.
Мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
постановил:
производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимой, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Л. Булаева Копия верна Мировой судья О.Л. Булаева