Результаты поиска
Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> УИД 62 МS0006-01-2025-001355-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием законного представителя ООО «Агроконтакт» <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Агроконтакт» (ООО «Агроконтакт»), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (штраф 300 000 руб.)
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агроконтакт» не уплатило в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (до <ДАТА4>) штраф в размере 300 000 рублей, назначенный постановлением главного государственного инспектора города <АДРЕС> по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. В судебном заседании законный представитель ООО «Агроконтакт» <ФИО2> просил признать совершенное ООО «Агроконтакт» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным. Так, согласно пояснений законного представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ДАТА2> в личном кабинете организации на портале государственных услуг Российской Федерации ООО «Агроконтакт» было получено уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району о возбуждении в отношении общества исполнительного производства, которое было возбуждено на основании постановления государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в связи с несвоевременной оплатой штрафа в размере 300 000 руб.. <ДАТА7> представителю ООО «Агроконтакт» в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области сообщили, что <ДАТА5> в отношении общества было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ООО «Агроконтакт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Согласно позиции законного представителя ООО «Агроконтакт», обществом за период 2024-2025 г.г. не было получено ни одного уведомления от ГУ МЧС по <АДРЕС> области, его подразделений, иных государственных или муниципальных надзорных органов по вопросу возгорания травы на земельном участке, который находится в собственности общества, как сообщили на почте, корреспонденция по адресу ООО «Агроконтакт» не доставлялась в связи с периодическим отсутствием в штате отделения почтальона. До момента получения уведомления о возбуждении исполнительного производства и ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении ООО «Агроконтакт» не знало о событии произошедшего пожара на земельном участке, поскольку участок находится в аренде у иного лица, в подтверждение чего представлена копия договора земельного участка от <ДАТА8> и дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА9> к договору аренды земельного участка от <ДАТА8>. По состоянию на <ДАТА11> административный штраф в размере 300 000 руб. оплачен, в подтверждение представлен чек по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА11>.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «Агроконтакт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Вина ООО «Агроконтакт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения, указанный протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, имеется отметка об отправке по Почте России <ДАТА14>, также представлено сопроводительное письмо <НОМЕР> от <ДАТА15> года; уведомлением об истечении срока уплаты административного штрафа, наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленным <ДАТА16> Почтой России; постановлением главного государственного инспектора города <АДРЕС> по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым ООО «Агроконтакт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., вступившим в законную силу <ДАТА17>
Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина ООО «Агроконтакт» в совершении правонарушения. Одновременно в судебном заседании установлено, что как только лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении стало известно о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа, им сразу же были предприняты меры к установлению обстоятельств привлечения к административной ответственности и оплате назначенного административного штрафа. Так, <ДАТА2> было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Агроконтакт», <ДАТА2> ООО «Агроконтакт» стало известно о возбуждении указанного исполнительного производства, <ДАТА11> административный штраф в размере 300 000 руб. был оплачен.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 5-АД18-62.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Агроконтакт» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа на момент рассмотрения дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выводу об освобождении ООО «Агроконтакт» от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения и полагает возможным ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКОНТАКТ», ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения, по основаниям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКОНТАКТ» объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>