Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0048-01-2025-001298-63 Дело №1-13/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Брянская область г. Почеп<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области Попинако С.В<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Дюбаковой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката, представившего ФИО8,

удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Брянская область г. Почеп ул. <АДРЕС> две бутылки водки TUNDRA AUTHENTIC 40% стоимостью 929 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1859 рублей 98 копеек, одну коробку напитка «Любимый» апельсин манго (ФИО9) стоимостью 229 рублей 99 копеек, одну упаковку чипсов LAYS рифленые паприка стоимостью 169 рублей 99 копеек, одну упаковку PAMPERS трусики - подгузники extra large стоимостью 1099 рублей 99 копеек, упаковку шаров воздушных ассорти Happy Birthday стоимостью 149 рублей 99 копеек, одну штуку мицеллярной воды для всех типов кожи GARNIER стоимостью 459 рублей 99 копеек, прокладки нормал плюс NATURELLA Ultra стоимостью 169 рублей 99 копеек, тампоны Super LA FRESH стоимостью 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 4359 рублей 91 копейку, после чего не предъявив товар для оплаты и минуя кассу, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признает полностью и в содеянном раскаивается. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она зашла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 со своей малолетней дочерью <ФИО2> А. Находясь в торговом зале магазина, она взяла с торговых прилавков две бутылки водки, одну коробку напитка «Любимый», одну упаковку чипсов LAYS рифленые паприка, одну упаковку PAMPERS трусики- подгузники, упаковку шаров воздушных ассорти Happy Birthday, одну штуку мицеллярной воды для всех типов кожи GARNIER, женские тампоны и прокладки и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, вышла из магазина, не оплатив товар. После чего, уехала домой в <АДРЕС>, где распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. О совершенной краже она никому не рассказывала. Через некоторое время ее вызвали в МО МВД России «<АДРЕС>, где она призналась полностью в совершении кражи указанного выше товара, Ущерб, причиненный в результате преступных действий составил 4359 рублей 91 копейку, который она полностью возместила и принесла свои извинения директору магазина (л.д. 42-46).

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании о том, что ввиду его должностных обязанностей от директора магазина «<АДРЕС> <ФИО4>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, ему стало известно о том, что <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18 минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 минут неизвестная женщина похитила товар с торговых прилавков магазина. Согласно просмотренной видеозаписи, <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18 минут в торговый зал магазина зашла неизвестная женщина, на вид около 40 лет, среднего телосложения, ростом до 165 см, волосы темные, штаны спортивные, футболка темного цвета, безрукавка. Последняя взяла с торговых прилавков следующий товар: две бутылки водки TUNDRA AUTHENTIC 40% стоимостью 929 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1859 рублей 98 копеек, одну коробку напитка «Любимый» апельсин манго (ФИО9) стоимостью 229 рублей 99 копеек, одну упаковку чипсов LAYS рифленые паприка стоимостью 169 рублей 99 копеек, одну упаковку PAMPERS трусики - подгузники extra large стоимостью 1099 рублей 99 копеек, упаковку шаров воздушных ассорти Happy Birthday стоимостью 149 рублей 99 копеек, одну штуку мицеллярной воды для всех типов кожи GARNIER стоимостью 459 рублей 99 копеек, прокладки нормал плюс NATURELLA Ultra стоимостью 169 рублей 99 копеек, тампоны Super LA FRESH стоимостью 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 4359 рублей 91 копейку, после чего прошла мимо касс установленных при выходе из магазина и, не оплатив за товар, покинула пределы магазина. По данному факту <ФИО5> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением, где в ходе проведенной проверки было установлено, что указанный товар в магазине похитила ФИО7 (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля <ФИО5> следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <ФИО3> (л.д. 33-35).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому проведен осмотр торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, где в присутствии директора магазина <ФИО5> установлено отсутствие товарно- материальных ценностей, а также осмотрена и изъята на компакт-диск видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала, на которой зафиксирована ФИО7, совершающая хищение ТМЦ. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.12-21, 56-57);

- справкой об ущербе согласно которой стоимость похищенного товара составляет: две бутылки водки TUNDRA AUTHENTIC 40% стоимостью 929 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1859 рублей 98 копеек, одна коробка напитка «Любимый» апельсин манго (ФИО9) стоимостью 229 рублей 99 копеек, одна упаковка чипсов LAYS рифленые паприка стоимостью 169 рублей 99 копеек, одна упаковка PAMPERS трусики - подгузники extra large стоимостью 1099 рублей 99 копеек, упаковка шаров воздушных ассорти Happy Birthday стоимостью 149 рублей 99 копеек, одна штука мицеллярной воды для всех типов кожи GARNIER стоимостью 459 рублей 99 копеек, прокладки нормал плюс NATURELLA Ultra стоимостью 169 рублей 99 копеек, тампоны Super LA FRESH стоимостью 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 4359 рублей 91 копейку (л.д.8); - инвентаризационным актом, согласно которого в ходе проведения инвентаризации товарно- материальных ценностей выявлен факт отсутствия товара: двух бутылок водки TUNDRA AUTHENTIC 40% стоимостью 929 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1859 рублей 98 копеек, одной коробки напитка «Любимый» апельсин манго (ФИО9) стоимостью 229 рублей 99 копеек, одной упаковки чипсов LAYS рифленые паприка стоимостью 169 рублей 99 копеек, одной упаковки PAMPERS трусики - подгузники extra large стоимостью 1099 рублей 99 копеек, упаковки шаров воздушных ассорти Happy Birthday стоимостью 149 рублей 99 копеек, одной штуки мицеллярной воды для всех типов кожи GARNIER стоимостью 459 рублей 99 копеек, прокладки нормал плюс NATURELLA Ultra стоимостью 169 рублей 99 копеек, тампоны Super LA FRESH стоимостью 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 4359 рублей 91 копейку (л.д. 9); - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием ФИО7 и адвоката <ФИО6> с прилагающейся фототаблицей, согласно которого осуществлен осмотр, просмотр и прослушивание видеозаписи с оптического диска изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>, содержащий факт хищения товарно - материальных ценностей гр. ФИО7 В ходе просмотра и прослушивания последняя подтвердила, что на данной видеозаписи она похищает товарно- материальные ценности в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> д. 7. (л.д.49-55); - распиской, согласно которой ФИО7 возместила материальный ущерб в сумме 4359 рублей 91 копейка АО «<АДРЕС>, причиненный в результате преступных действий (л.д.58).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для признания ФИО7 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям представителя потерпевшего, свидетеля обвинения и ФИО7, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; после допроса в ходе предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимой, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО7, которой разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного следствия, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО7 уголовного преследования суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по преступлению, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она указывает об обстоятельствах содеянного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимой ФИО7, которая на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалобы со стороны соседей не поступали.

При определении вида наказания ФИО7 за совершенное ею преступление, суд учитывает в соответствии со ст.6, ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в т.ч. обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, к/с 40102810245370000019, наименование банка: отделение г. Брянск, БИК: 011501101, ОГРН: <***>, ОКТМО: 15644101, КБК: 18811601331010000140, р/с <***>, л/с <***>, УИН 18853225010250000413 (уголовные штрафы).

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.В. Попинако