Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-350/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № 5919 127446 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ФИО1, являясь лицом под административным надзором, 13.05.2025 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительной причины, чем повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные на него решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.06.2019 года.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, от дачи объяснения отказался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти деяния (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Статья 4 настоящего Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения физического лица к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ послужило нарушение обязательства, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.06.2019 года, а именно обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, повторно.

Виновность ФИО1</a>. объективно подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора гр. ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица; копией решения Чусовского городского суда Пермского края от 03.06.2019 года; копией предупреждения, информационном листе о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в невыполнении возложенных на него ограничений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Находя вину ФИО1 доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначение ему наказания в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока с момента вынесения постановления, с 12 час. 50 мин. 21 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления в Соликамский городской суд через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров