<НОМЕР> УИД 55MS0100-01-2023-004222-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор Воронеж, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22-50 час. <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался по ул. 10 лет Октября, д. 217, г. <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании <ФИО3> вину признал, пояснил, что был на рыбалке, утром <ДАТА5> выпил водки, вечером сел за руль автомобиля, поехал домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в содеянном раскаивается. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 22-50 час. <ФИО3> управляя автомобилем, принадлежащим <ФИО4> CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался по ул. 10 лет Октября, д. 217, г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО3> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Основанием полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, в этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате <ФИО3> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложенной записью теста выдоха на бумажном носителе свидетельствует об установлении у <ФИО3> состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал, показания прибора - 0,777 мг/л. Протоколы: об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 043547 от <ДАТА5>, а также акт освидетельствования на состояние опьянения 55 СС 116522 от <ДАТА5> составлены в соответствии с требованиями закона. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ. Согласно имеющимся материалам дела, <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, а так же к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП не привлекался, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деянии в его действиях отсутствуют. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП необходимо установить, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, то есть доказыванию подлежат два факта: факт управления транспортным средством и факт нахождения в данный момент в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО3> в состоянии опьянения установлен на основе совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об АП не имеется. Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий <ФИО3> не усматривается. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО3> являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, номер получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч 40102810245370000044, УИН 18810455230590043670, КБК 18811601123010001140. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>