№ 5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудковская А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Никольской <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь директором ООО «ПРОМЭКСП», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представила в срок, установленный налоговым органом, не позднее 24.03.2023, сведения о налогоплательщике, тем самым, допустила нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 06-03/931 от 15.11.2023, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО2 являясь директором ООО «ПРОМЭКСП», расположенного по адресу: <АДРЕС> не предоставила в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до 20.03.2023 документы согласно требованию № 2554 от 02.03.2023 направленному по телекоммуникационным каналам связи 02.03.2023 и полученное Обществом - 12.03.2023, решением № 60 от 22.03.2023 срок предоставления документов продлен до 24.03.2023, чем нарушил требования п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
- требованием № 2554 от 02.03.2023; - скриншотом страницы журнала исходящей документации АИС Налог - 3ПРОМ, согласно которой требование от 02.03.2023 получено обществом 12.03.2023. - решением № 60 от 22.03.2023 о продлении срока предоставления документов до 24.03.2023. - выпиской из ЕГРЮЛ от 15.11.2023, согласно которой директором Общества с 14.09.2018 по настоящее время является ФИО2 Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установлено, что ФИО2 допустила просрочку исполнения обязанности, возложенной на нее законом, не представила документы в налоговый орган в установленный срок. Таким образом, бездействие ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его как, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На момент совершения административного правонарушения Общество являлось субъектом малого предпринимательства - микропредприятие, что подтверждается данными Реестра, сведения о привлечении к административной ответственности директора, либо Общества, в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Никольскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде Предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Рудковская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>