Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Кузнецкий <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ГУ МВД России по <АДРЕС> области- Кузбасс, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Кемеровская область- Кузбасс <АДРЕС>,6, работающего СОЭК «Кузбасс», инвалидности не имеющего, наград государственных не имеющего,
ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 01 час. 00 мин. находясь по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> край <АДРЕС>,104 (база отдыха), <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил физическую боль <ФИО3>, а именно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул ее, после чего вступил в борьбу, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль,
тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО4>/u>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он в указанное в протоколе месте и время причинил потерпевшей физическую боль, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, они примирились. Дополнений, ходатайств нет. Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что действительно <ФИО2> причинил ей физическую боль, привлекать его к какой -либо ответственности она не желает, они помирились, претензий у нее нет, просит дело прекратить. Дополнений, ходатайств нет. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав <ФИО4>/u>., исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина <ФИО4>/u>., в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается: протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.10.2025; рапортом от <ДАТА5> зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> копией заявления от <ДАТА6> зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, копией осмотра места происшествия от <ДАТА7>, копиями объяснений <ФИО3>, <ФИО4>/u>., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3>, <ФИО4>/u>.
Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях <ФИО4>/u>., состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на том, что привлекать <ФИО4>/u>., к какой либо ответственности она не желает, и устранения существовавшего конфликта, привлечения <ФИО2>, к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и поэтому, мировой судья признает указанное деяние малозначительным. С учетом изложенного, судья на основании статьи 2,9 КоАП РФ, освобождает <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>