Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-119/2025
УИД 32MS0018-01-2025-000427-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 марта 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23 часов 32 минут в районе <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> <ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Абзацем первым пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> около 23 часов 32 минут в районе <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, III раздел которых, воспроизводит указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливает порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено при рассмотрении дела, основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием указанных признаков опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от таковой процедуры отказался.
Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 32 <НОМЕР> объяснениями; рапортами должностных лиц; сведениями ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области; видеоматериалами.
Доказательства, представленные в материалы дела, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом. Действия ФИО1 по невыполнению водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; уголовно наказуемого деяния не содержат.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, кор/ счет № 40102810245370000019, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250160000945. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязано сдать удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева