№5-285/2025 УИД: 50MS0015-01-2025-001768-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года г. Волоколамск Московской области

Мировой судья судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области Алексанова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем в АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», ИНН: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, и пояснил, что с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации правонарушений, 12 декабря 2024 года было зафиксировано совершенное им правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 30 января 2025 года должностным лицом ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было вынесен постановление о назначении административного штрафа за совершение указанного правонарушения в размере 5000 рублей. Копию данного постановления он не получал, соответственно о том, что ему необходимо оплатит штраф в размере 5000 рублей, не знал. О вынесении указанного постановления и необходимости оплатить штраф в размере 5000 рублей узнал с Единого портала государственных услуг. Он неоднократно пытался оплатить штраф в размере 5000 рублей через Единый портал государственных услуг, однако, денежные средства возвращались обратно. Штраф в размере 5000 рублей он смог оплатить только 16 мая 2025 года через подразделение Службы судебных приставов, однако, 21 мая 2025 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, узнал только 27 мая 2025 года, когда получил его копию в отделении почтовой связи по месту жительства. Извещение о необходимости явиться в ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» для составления протокола об административном правонарушении, не получал. Считает, что его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нет. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.31.2 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.3-1.3-3 ст.32.2 настоящего Кодекса. Как усматривается объективно из материалов дела и установлено судом, 30.01.2025 года должностным лицом Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении <ФИО1> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена в адрес <ФИО1> посредством Почты России. <ФИО1> данное постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу 15 февраля 2025 года, исходя из чего исчислен срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ РФ. Срок добровольной оплаты истёк 16.04.2025 года. За отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа <ФИО1> не обращался. Штраф в размере 5000 рублей был оплачен <ФИО2>16.05.2025 года. 21.05.2025 года в отношении <ФИО1> должностным лицом Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, то есть в данном случае - место жительства <ФИО1>, которое определяется по месту его регистрации. Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным 21.05.2025 г. должностным лицом Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (л.д. 1). Для рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ФИО1> вызывался извещением от 17.04.2025 года по адресу регистрации (л.д. 4), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> (л.д. 4 об). Из ответа на запрос суда, поступившего из ФГУП «Почта России» следует, что извещение было обработано и передано почтальону для доставки, почтальон не мог вручить отправление адресату, в связи с чем оставил в почтовом ящике извещение. Так как в течение установленного срока хранения за получением отправления адресат не обратился, 06.05.2025 года по истечении срока хранения оно было направлено на временное хранение. Копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена по адресу регистрации <ФИО1>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> (л.д. 2 об). Из ответа на запрос суда, поступившего из ФГУП «Почта России» следует, что данное заказное письмо было вручено адресату 27.05.2025 года; -копией постановления <НОМЕР> от 30.01.2025 года за совершения правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 15.02.2025 года (л.д.2). Копия постановления была направлена в адрес <ФИО1> посредством Почты России, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <НОМЕР> (л.д. 2). Судом неоднократно запрашивались сведения о предоставлении информации о вручении почтового отправления с данным идентификатором, однако, ответ на запрос суда не получен. В связи с чем, суд принимает во внимание сведения, полученные из автоматизированной системы отслеживания почтовых отправлений, согласно которым копия постановления была получена <ФИО2> 04 февраля 2025 года. Доказательств, опровергающие данные сведения <ФИО2> не представлены. На постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу - 20.05.2025 года, исходя из чего исчислен срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ. За отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа <ФИО1> не обращался. - сведениями из Программного комплекса, предназначенного для комплексной автоматизации процессов, связанных с администрированием поступлений в бюджетную систему об уплате административного штрафа в размере 5000 рублей 16.05.2025 года, иными материалами дела.

Доказательства относительно допустимости, достоверности, достаточности и относимости судом проверены. Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании ст.3.1 КоАП РФ РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Вместе с тем согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, вследствие малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить <ФИО1> устное замечание. Направить копию постановления в Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» и лицу, в отношении которого вынесено постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.А.Алексанова