Решение по административному делу
УИД 33МS0068-01-2023-004429-29
Дело № 5-401-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Собинка Владимирской области 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Анфилова Е.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА2>, (СТС № 7760430693),
установил :
постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> на ФИО1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, был наложен административный штраф в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> направлена ФИО1 по адресу: <АДРЕС>
Между тем, согласно сведениям отдела АСР УФМС России по <АДРЕС> области с <ДАТА4> он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, право ФИО1 на своевременное обжалование постановления и его исполнение, были нарушены, поскольку копия постановления ему на верный адрес его регистрации не направлялась. Таким образом, суду не представлено доказательств надлежащего извещения лица о вынесенном постановлении.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению: при отсутствии события административного правонарушения. Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ему вручено не было и по верному адресу оно также не было направлено, следовательно, срок для обжалования и в последующем срок для добровольной оплаты штрафа - не начал исчисляться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.
Мировой судья Е.Ю. Анфилова