Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002983-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8219 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированная по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, фактически проживает по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, образование средняя, временно не работающая, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемая к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА5> в 19 час. 45 мин., в пос. <АДРЕС>, около ФАД «Кавказ», возле кольцевой развязки, на административной территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гр. <ФИО2> в ходе возникшей ссоры нанесла побои гражданке <ФИО3> в результате которых последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданки <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: царапина на спинке носа, на шее слева; кровоизлияние в слизистую правой щеки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов не заявлено. Допрошенная потерпевшая <ФИО3> суду показала, что она работает в пос. <АДРЕС> кафе «Гуля» в качестве продавщицы, <ДАТА5> примерно 20 час. 00 мин. она подошла к соседке по магазину женщине по имени Аслиханум, так как утром <ДАТА5> она утром была на свадьбе у хозяйки магазина, при беседе с Аслиханум, последняя попросила ее показать фото или видео свадьбы. В это время к ним подошла женщина по имени Наида, которую она ранее знала как посетителя кафе. При беседе она с Аслиханум, Наида начала в ее адрес диалог со словами, что за разговоры, что ты за моей спиной говоришь своей подруге по имени Зарема, она пыталась объяснить суть разговора, но та не стала ее слушать и ушла. Спустя некоторое время пришла сестра Наиды по имени Саида и в ходе разговора между ними произошел конфликт, которая в последующем переросла в драку. После она позвонила сотрудником полиции. В судебном заседании <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено, при этом суду пояснила, что вину свою признает, что <ДАТА5> примерно 21 час. 00 мин. к ней позвонила сестра по имени Наида и объяснила ситуацию с <ФИО3> Хадижат, о том, что между ними пошли разногласия и <ФИО3> перешла на личное, также начала обзывать как её самой, так и племянника, который является больным ДЦП, где в дальнейшем оскорбления, также перешли и к её родителям. По просьбе сестры Саиды она приехала в пос. <АДРЕС>, где работает <ФИО3> Хадидат в кафе «Гуля», расположенное по ФАД «Кавказ» возле кольцевой развязки. Про приезду на указанное место она увидела свою сестру Наиду, которая посетила Рукият хозяйку магазина по соседству с магазином где работает Хадижат, после того как она зашла внутрь кафе она увидела сестру Наиду, подойдя спросить с уточняющим вопросом спросит, случилась, на что Наида ответила что не может успокоить Хадижат, поэтому поводу звонила и попросила с ней поговорить. После она подошла к Хадижат, спросить, что она хочет от сестры Наиды, на что Хадижат ответила, пусть Наида, ее покое оставить. Она попросила <ФИО3> Хадижат сесть поговорить, она была настроена поругаться и подраться, после она ее чуть толкнула, чтобы она села на диван. После этого, Хадижат схватила за платье и за руку порвала платье, после этого началась между ними драка. При драке между ними ни кто больше участия не принимал, соседи всего лишь разнимали. После приехали сотрудники полиции и начали собирать материал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении гр. <ФИО2> составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданки <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: царапина на спинке носа, на шее слева; кровоизлияние в слизистую правой щеки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, установлена и доказана, а её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами заявителя достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По результатам рассмотрения было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в её совершении <ФИО2> объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемой к административной ответственности, которая нигде не работает, и имеет на иждивении троих детей, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8219 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированная по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, фактически проживает по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяча) рублей. Получателем платежа считать УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; Кор. Счет. 40102810945370000069; Казначейский счет 03100643000000010300; ОКТМО 82635440 БИК <НОМЕР>, КБК 934 116 01063010000140, УИН-0411995205005850182820233- наименование платежа административный штраф, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии настоящего постановления. Мировой судья <ФИО1>