Дело № 5-2180/271/2023

УИД 77MS0271-01-2023-006094-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы Краснова Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **** сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалы дела не представлено,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 в 03 час. 30 мин., по адресу: *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки*** государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, указал на то, что употребил алкогольные напитки, находился в состояние опьянения, однако в момент остановки его сотрудниками ГИБДД сидел в заведенной машине, никуда не ехал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который пояснил суду, что в указанный день нес службу в ночное время, двигался по *** его внимание привлек автомобиль каршеринга марки***, который выезжал со двора со стороны ул. Самокатная, заехал на тротуар и остановился возле магазина «Перекресток», из-за руля машины вышел молодой человек, к которому подошел он (ФИО2) и его напарник. У водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Далее в присутствие двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, водителю ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое в последующем было установлено и составлены соответствующие протоколы.

Заслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2023 № 77 МР 1533423, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, из которого следует, что 19.11.2023 в 03 час. 30 мин., по адресу: ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки*** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2023 № 77 ВА 0295814, из которого следует, что у ФИО1 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2023 № 99 АО 0128642 с чеком с результатами освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 была установлена степень опьянения, результаты прибора составили 0,544 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.11.2023 № 77 ЕА 0482814,

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 19.11.2023,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.11.2023;

- справкой на Лицо по ИБД-Ф,

- распечаткой сведений о правонарушениях,

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел,

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 данные им показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с указанными выше, исследованными судом, иными доказательствами, при этом, оснований не доверять им и считать заинтересованным в исходе дела лицом у мирового судьи повода не имеется. Указанный свидетель дал показания в той мере, в какой имел возможность свидетельствовать о произошедшем, при этом свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем не установлено.

Тот факт, что ФИО2 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Достоверность, иных указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их отвечающим требованиям данной нормы закона и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.11.2023 в 03 час. 30 мин., по адресу: *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки*** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2023 № 99 АО 0128642 проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила освидетельствования). В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в результате исследования составила 0,544 мг/л, что подтверждается результатами теста дыхания. У суда нет оснований не доверять указанному акту.

Доводы ФИО1 о том, что он сидел в заведенной машине, никуда не ехал, суд признает несостоятельными, относится к ним критически, поскольку они не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены в присутствии понятых, протоколы подписаны ФИО1 собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий при их производстве и составления протоколов, возражений в процессуальных документах не отражено. Факт управлении ФИО1 транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак ***, находящимся в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы после их составления в полном объеме были представлены ФИО1 для ознакомления и подписания, он получил их копии, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протоколов.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу к ФИО1 были применены как к водителю, при ознакомлении с процессуальными документами ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал, замечаний при составлении процессуальных документов не приносил.

Объективных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, суду не представлено, судом не добыто.

Права ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении вышеуказанных документов были соблюдены и разъяснены, однако, он, в установленном законом порядке их не обжаловал, замечаний и дополнений по поводу нарушений при составлении административного материала, не заявлял. Доказательств отсутствия вины ФИО1 суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Учитывая изложенное, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, суд учитывает личность ФИО1, сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 07 (семь) месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО/ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236400063495.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 района Лефортово г. Москвы, по адресу: 111024, <...>, mirsud271@ums-mos.ru, тел. <***>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

По вступлении постановления в законную силу, ФИО1 следует сдать в ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ф. Краснова