Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 420 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Березники 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

административное дело материал в отношении должностного лица -

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки Пермской области, проживающей по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. <АДРЕС>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, в протоколе об административном правонарушении дала объяснения: не согласна, т. к. отсуствует полная информация по люкам на данных участках». В связи с чем судом определено рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заместитель начальника цеха сетей канализации ООО «БВК» ФИО1, в нарушение требований п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 <НОМЕР> «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», по состоянию на <ДАТА3> 10 час. 40 мин. - 11 час. 00 мин., допустила следующие нарушения: по адресу: <...>, на покрытии проезжей части имеется отклонение по вертикали крышки люка канализационного колодца относительно поверхности проезжей части - 18 см, по адресу: <...>, на покрытии проезжей части имеются: отклонения по вертикали крышки люка канализационного колодца относительно поверхности проезжей части - 6.4 см и 8, 1 см, просадка возле крышки люка глубиной 9, 2 см.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> 38 от <ДАТА3>, протоколом инструментального обследования <НОМЕР> 38 от <ДАТА3>, с фототаблицей, должностной инструкцией ФИО1, из которых следует, что: заместитель начальника цеха сетей канализации ООО «БВК» ФИО1, в нарушение требований п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 <НОМЕР> «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», по состоянию на <ДАТА3> 10 час. 40 мин. - 11 час. 00 мин., допустила следующие нарушения: по адресу: <...>, на покрытии проезжей части имеется отклонение по вертикали крышки люка канализационного колодца относительно поверхности проезжей части - 18 см, по адресу: <...>, на покрытии проезжей части имеются: отклонения по вертикали крышки люка канализационного колодца относительно поверхности проезжей части - 6.4 см и 8, 1 см, просадка возле крышки люка глубиной 9, 2 см.

Данные доказательства полные, достоверные, неопровержимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, которая в силу должностных обязанностей, как заместитель начальника цеха сетей канализации ООО «БВК», наравне с начальников цеха, обязана контролировать состояние данных колодцев, ее доводы о невиновности не опровергают всей совокупности вышеприведенных доказательств, отсуствие у нее достоверных сведений по указанным колодцам подтверждают ее вину в ненадлежащем исполнении ею своих должностных обязанностей.

Бездействие, совершенное должностным лицом - заместителем начальник цеха сетей канализации ООО «БВК» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, требований ст. 3.4 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения, поскольку данное правонарушение совершено ею впервые, отсутствует какой-либо вред или угроза его возникновения, данное лицо является работником субъекта малого и среднего предпринимательства, доказательств причинения вреда или угрозы причинения охраняемым законом интересов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья П.В. Высоцкий