Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1332-2/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2025 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Липатова Е.Н., при секретаре Берошвили Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»к ФИО5 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 <ФИО3> о взыскании задолженности за поставку природного газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС>. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> поставляет природный газ для хозяйственно-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), собственником которого является ФИО7 <ФИО4>. Согласно реестру наследственных дел ФИО7 <ФИО>. умерла <ДАТА4>, открыто наследственное дело. Ответчик, принявший наследство (неизвестное физическое лицо), указанные услуги не оплачивает, в результате чего, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 2221,90 руб., за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме 1086,26 рублей. В процессе рассмотрения гражданского дела представитель ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> по ФИО6 <ФИО> уточнила исковые требования, просила считать надлежащими ответчиками по делу ФИО5 <ФИО>. и ФИО7 <ФИО>., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО7 <ФИО>., которые приняли наследство после смерти ФИО7 <ФИО>. Определением от <ДАТА7> по ходатайству представителя истца судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО5 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО7 <ФИО>. В связи с заменой ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Представитель истца по доверенности ФИО6 <ФИО> не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Просила передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>. г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, так как один из ответчиков, ФИО5 <ФИО>., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались по имеющимся у суда адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно адресной справке отдела миграции МО МВД России «<АДРЕС> ответчик ФИО5 <ФИО1> с <ДАТА9> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл.. <АДРЕС> р-он, ст. Вековка, д. 1, кв. 52, ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 <ФИО>. с <ДАТА10> зарегистрирована по адресу: <НОМЕР> Указанные адреса места жительства ответчиков не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а расположены в пределах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к ФИО5 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 <ФИО3> о взыскании задолженности за поставку природного газа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области. На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья Е.Н.Липатова