2026-02-14 03:09:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 05МS0064-01-2025-002380-39 Дело №1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 сентября 2025 года г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru),

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Дадаевой П.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката по назначению Колайдина Э.А., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он, 15 апреля 2025 года, примерно в 8 час. 00 мин., более точное время не установлено, являющийся рыбаком рыболовецкой сельскохозяйственной артели «Прибой», находясь на борту маломерного судна типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося самоходным транспортным плавающим средством сбортовым номером «<НОМЕР>», оснащенным подвесным руль-мотором марки «<НОМЕР>», в акватории Каспийского моря, на удалении 6 км. восточнее побережья, в точке с географическими координатами «44.314655» СШ и «47.063262» ВД, напротив н.п. Брянский Рыбозавод Кизлярского района РД, будучи достоверно осведомленным, что указанный район акватории Каспийского моря в период с 15.04.2025 года по 15.06.2025 года, служит миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, установил в водное пространство запрещенный орудия лова - ставные сети размерами ячеи 55х55 мм. и длиной 150 м., преследуя цель добычи водных биологических ресурсов частиковой породы, мотивируя свои преступные действия желанием в последующем употребить в пищу, после чего уплыл на этом же самоходном транспортном плавающем средстве на береговую линию. 16 апреля 2025 года в 09 час. 00 мин. он, управляя вышеуказанным судном, с целью проверки наличия водных биологических ресурсов в установленных накануне сетях, вновь прибыл к вышеуказанному месту их установки. В тот же день, т.е. 16.04.2025 года, в период времени, примерно с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., но не позднее, чем 13 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в акватории Каспийского моря, на удалении 6 км. восточнее побережья, в точке с географическими координатами «44.314655» СШ и «47.063262» ВД, напротив н.п. Брянский Рыбозавод Кизлярского района РД, в ходе проверки ставных сетей, ФИО2 обнаружил, что в них находятся водные биологические ресурсы вида «Судак». Затем, в это же время, ФИО2 являясь рыбаком, на систематической основе осуществляющим рыболовецкую деятельность, будучи достоверно осведомленным, что незаконная добыча указанных биологических ресурсов запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона №166-ФЗ, действуя с теми же целями и мотивом своего противоправного поведения, воспользовавшись вышеуказанными ставными рыболовными сетями применив для добычи водных биологических ресурсов маломерное судно, способом извлечения сетей руками из водной среды, осуществил незаконную добычу (вылов) данных водных биологических ресурсов в количестве 67 экземпляров. Затем, ФИО2 сложив данные водные биологические ресурсы в полиэтиленовый мешок, проследовал на береговую линию, по месту расположения рыболовецкой сельскохозяйственной артели «Прибой», где был задержан военнослужащими Службы в г. Каспийск ПУ ФСБ России по Республике Дагестан. Как следует из ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно ст. 53 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года №695, ежегодно в период с 15 апреля по 15 июня в акватории Каспийского моря запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов. Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 07.05.2025 года №04/66 исследованные водные биологические ресурсы в количестве 65 экз. по своим физиологическим и морфологическим признакам, относятся к семейству - окуневые, представленные выдам - обыкновенный судак. Согласно информации от 20.05.2025 года, предоставленной Волжско-Каспийским филиалом ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» район, расположенный в 6 км. восточнее побережья Каспийского моря напротив н.п. Брянский Рыбозавод Кизлярского района РД 16.04.2025 года служил миграционным путем к местам нереста для водных биологических ресурсов вида «Судак». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный ФИО2 в результате его преступных действий, составил 221435 (67х3305=221435) руб., из расчета 3305,00 руб. за один экземпляр «Судака». Указанный размер, в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ признается крупным ущербом. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «а, б, в» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по пунктам «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и на миграционных путях к местам нереста. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Обстоятельством смягчающим уголовное наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признают наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих уголовное наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризирующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен и не относится к числу лиц, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание исходя из санкций нарушенной статьи уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пересечения - подпуску о невыезде и надлежащемповедении ФИО2<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - маломерное плавательное средство типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заботовым номером <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «<НОМЕР>» без регистрационного номера, переданное на ответственное хранение начальнику отделения в н.п. Брянск ПУ ФСБ России по Республике Дагестан - возвратить законному владельцу <ФИО3>.

- рыбу частиковых пород по виду «Судак» в количестве 67 экземпляров, сданную на хранение в ООО «Турали Каспий», в соответствии с п. 8 Правил реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 года № 367 «О мерах по реализации ст. 54 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения. - орудия лова - рыболовные сети длиной 150 метров и размерами ячеи 55х55 мм, хранящиеся в пограничной заставе в н.п. Брянск ПУ ФСБ России по Республике Дагестан - уничтожить. - компакт-диски с серийным номером «РSР666ВК120448492» и «РSР666ВК122448293» с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствиис ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Р.А. Магомедрасулов