Постановление по делу № 3-380/2023 от 04.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №3-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г.Озёрск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска, расположенного по адресу: <...>, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским зыком владеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года в 20 часов 17 минут на <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной линии разметки 1.1. Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД РФ и п.9.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.12), до начала судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказанной материалами дела: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 июля 2023 года, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.2). Из рапорта инспектора ДПСОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края следует, что на маршруте патрулирования на <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> при обгоне транспортного средства проигнорировал дорожную разметку 1.6, предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1, допустил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем совершил нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ (л.д.3). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- Схемой организации дорожного движении, на которой зафиксировано наличие дорожной разметки 1.1 (л.д.4). - Судом была просмотрена видеозапись, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершает обгон впереди едущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, пересекая сплошную линию разметки и возвращается на свою полосу движения (л.д.1).

Повода для оговора сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные данные, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Кроме того, по смыслу закона не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Следовательно, начав маневр обгона в разрешенном месте, водитель транспортного средства должен незамедлительно вернуться на свою (попутную) полосу движения в случае наличия на дороге дорожной разметки 1.1. и (или) знака 3.20 «Обгон запрещен», даже если он не смог завершить маневр обгона.

Поскольку п.1.3 Правил дорожного движения требует от водителей знать и соблюдать требования дорожных знаков, совершив обгон другого транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, которая запрещает обгон всех транспортных средств, что повлекло выезд на полосу встречного движения, ФИО1 в полной мере выполнил объективную сторону ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для прекращения административного дела в отношении ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району), ИНН <***>, КПП 233301001, ОКТМО 03619000, номер счета получателя 03100643000000011800. Наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810423230360006001. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>