Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-004692-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> / город Тулун

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, дом 24),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО3 нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20:00 часов ФИО3, находясь на аллее в районе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1> нанёс ей кулаком один удар в область верхней губы, причинив физическую боль. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела <ДАТА5> ФИО3 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, свою вину признал частично, полагая, что от его удара потерпевшая не могла испытать физическую боль, а на следующий день, встретившись с ней, не увидел на её лице повреждений. При этом сообщил суду об обстоятельствах произошедшего следующее. <ДАТА4> ему позвонила знакомая <ФИО1>, предложила с ней встретиться и выпить, он на предложение согласился. <ФИО1> и её подруга заехали за ним на такси, все вместе поехали на аллею, где стали выпивать алкоголь. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, <ФИО1> стала его оскорблять грубой нецензурной бранью, унижая при этом его честь и достоинство. В ответ на оскорбительные слова он слегка ударил её ладонью по лицу. Никаких повреждений на лице от его удара у неё не имелось.

На рассмотрение дела <ДАТА6> ФИО3, потерпевшая <ФИО1> не явились. С учётом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела и позиции по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в их письменном ходатайстве, принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Несмотря на такие показания ФИО3, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Из объяснения ФИО3 следует, что <ДАТА4> со знакомой <ФИО1> пили пиво на аллее, поругались и в ходе ссоры он ударил её ладонью по лицу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 20:00 часов ФИО3, находясь на аллее в районе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1> нанёс ей кулаком один удар в область верхней губы справа, причинив физическую боль. Копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получил, замечаний не представил. Из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что <ДАТА4> она находилась с подругой <ФИО2> около магазина «Белоречье» в районе дома <НОМЕР>, в этот момент к магазину подъехал ФИО3 и стал высказывать претензии по поводу того, что она снова проживает со своим бывшим мужем. Она сообщила ему, что это его не касается, после чего ФИО3 нанёс ей один удар кулаком в область верхней губы справа. Она почувствовала резкую сильную боль, и у неё закружилась голова. После этого ФИО3 сел в машину и уехал.

Как поясняла в ходе опроса свидетель <ФИО2>, <ДАТА4> около 20:00 часов находилась с <ФИО1> в районе <АДРЕС>, когда подъехал на машине ФИО3 Между ним и <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого ФИО3 один раз ударил <ФИО1> по лицу. От удара <ФИО1> упала, а ФИО3 сел в автомобиль и уехал. Они с <ФИО1> пошли к ней домой, где позвонили в полицию.

Потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая <ФИО1> давала последовательные показания непосредственно после совершения правонарушения, а также в ходе проверки сообщения о его совершении. Ставить под сомнение сообщенные потерпевшей и свидетелем сведения суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей <ФИО1> не установлено.

О наличии события административного правонарушения свидетельствует также телефонное сообщение в полицию и заявление <ФИО1>, зарегистрированные в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение ей телесных повреждений; рапорт сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено. Утверждение ФИО3 о том, что потерпевшая не могла испытать физическую боль от его удара, как и то, что телесных повреждений он на её лице не заметил, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку наличие телесных повреждений не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения. Побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений, однако обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с её субъективными ощущениями. Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11. КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. Назначая ФИО3 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО3, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается частичное признание ФИО3 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068827102023396898640 (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА7>)

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Орехова Е.Л.