Дело № 5-739/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Ульяновск

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО6,

при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 31.07.2023 около 12.30 часов, управляя автомашиной Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, г. Ульяновска, у ТЦ «<ФИО1>», в результате дорожно - транспортного происшествия с участием пешехода <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Должностное лицо <ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснив, что ему в производство поступил данный материал. Опросив ФИО7, потерпевшую, обозрев видеозапись, он составил данный протокол об административном правонарушении.

ФИО7 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 31.07.2023 в 12.35 часов выезжал на автомашине Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с парковки ТЦ «<ФИО1>». Почти проехав пешеходный переход, он увидел движущуюся в его направлении автомашину и остановился, чтобы пропустить ее. Справа от автомашины он увидел пешеходов - двух женщин и ребенка, которые вели себя агрессивно вследствие того, что он остановился на пешеходном переходе. Поэтому он решил чуть продвинуться вперед, но пешеходы решили обойти его автомашину спереди, поэтому он резко затормозил, и в этот момент пешеходы находились справа от его автомашины. Затем пешеходы продолжили движение, а он уехал. Он помнит, что по его автомашине был удар со стороны пешеходов, никакого взаимодействия его автомашины непосредственно с пешеходом он не видел.

Защитник <ФИО4>., а также факт преднамеренного оставления водителем ФИО7 места ДТП. ФИО7 не видел какого-либо контакта пешехода с его автомашиной. Данный факт взаимодействия также не доказан, как не доказано, что водитель ФИО7 почувствовал касание его автомашины с пешеходом. В связи с чем действия ФИО7 следует переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и применить положение ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 31.07.2023 около 12.30 часов она с мамой и малолетним сыном проходила мимо ТЦ «<ФИО1>». На пешеходом переходе остановилась автомашина Volkswagen Tiguan. Они решили обойти автомашину спереди. Первой прошла ее мать. Когда она с сыном проходила мимо автомашины, находясь у середины капота, автомашина резко тронулась, и ее мать хлопнула по капоту, а удар автомашины пришелся ей в левое бедро. Водитель при этом начал ругаться, затем уехал. Она начала тереть ногу, это увидела ее мать. Рассказав ей о случившемся, они вызвали на место ДТП экипаж ДПС. После оформления документов на месте ДТП, она сразу поехала в травмпункт. В результате наезда автомашины на ее бедро, он получила ушиб, прошла лечение в виде физпроцедур.

Выслушав ФИО7, защитника, должностное лицо, потерпевшую, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО7 и пешехода <ФИО2>

Вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от 03.08.2023, составленным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 31.07.2023 по признакам ст. 12.27 КоАП РФ по данному факту ДТП; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 31.07.2023 по признакам ст. 12.24 КоАП РФ по данному ДТП; - копией объяснений <ФИО2> от 31.07.2023, которые аналогичны ее пояснениям в судебном заседании; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 31.07.2023, которой зафиксировано место ДТП; - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от 31.07.2023, которым зафиксировано место ДТП, данные потерпевшей, обстоятельства ДТП; - карточкой учета транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой автомашина зарегистрирована на ФИО7; - копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного <ФИО2> от 31.07.2023, согласно которой в результате ДТП 31.07.2023 у <ФИО2> зафиксирован ушиб левого бедра, назначено лечение; - объяснениями <ФИО2> от 03.08.2023, согласно которым она опознала автомашину Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и водителя; - объяснениями <ФИО5> от 03.08.2023, согласно которым 31.07.2023 в 12.30 часов по <АДРЕС> у ТЦ «<ФИО1>» она с дочерью <ФИО2> и внуком подошли к пешеходному переходу, на который подыхала автомашина Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Они втроем стали переходить дорогу, обходя данную автомашину спереди. Когда они оказались перед автомашиной, водитель начал движение вперед и совершил наезд на ее дочь <ФИО2> Она испугалась и начала кричать: «Стой, стой! Здесь ребенок! Это пешеходный переход!», и стучала ладонью по капоту автомашины. Водитель возмутился, приостановился, чтобы они прошли, и продолжил движение. Дочь сказала, что автомашина ее задела, и они вызвали на место ДТП сотрудников ДПС;

- объяснениями ФИО7 от 03.08.2023, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании; - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, а именно, резкое движение автомашины Volkswagen Tiguan вперед на пешеходном переходе и вследствие чего толчок капотом автомашины в область левого бедра потерпевшей, и далее оставление водителем места ДТП.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

В действиях ФИО7 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из следующего.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Сура Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, оставил ли он место ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 оставил место ДТП в нарушение вышеизложенных Правил дорожного движения. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО7 в данному событию, которое отвечает признакам ДТП, определенном п. 1.2 ПДД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО7 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, контролировать дорожную обстановку и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. Данных о предпринятых ФИО7 действий, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат.

Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, мировой судья полагает возможным назначать ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортным средствами в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности, вопреки доводам защиты, не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, посягает на установленный порядок соблюдения правил безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть малозначительным по своей сути.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО6