Решение по административному делу
Дело № 5-699/2023-5-4 Поступило в суд: 08.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088 <...> этаж, кабинет № 18) 08 ноября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, ФИО3<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА5> в <ДАТА> час., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем кражи, а именно: сыр моцарелла Pretto для бутерб, 45% 200гр., в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 16 копеек, сыр умалат Сулугуни 200 гр., 45% в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 111 рублей 53 копейки, на общую сумму 862 рубля 76 копеек, причинив ущерб на указанную сумму, что не превышает 1000 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьями УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП. ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался подобного более не совершать.
Законный представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 помимо признания вины установлена и подтверждается: протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, с данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, возражений, замечаний не выразил; рапортом старшего полицейского <АДРЕС> ОВО по г. <АДРЕС> ст. с-т <ФИО2> по обстоятельствам выявления признаков административного правонарушения от <ДАТА5>; заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА5>; справкой об ущербе на сумму 862,76 руб.; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА>; письменным объяснением самого ФИО4 Представленные в материалы дела доказательства мировой судья считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. По мнению мирового судьи, фактические действия ФИО4, который взял товар магазина, не предъявил его на кассе и, не рассчитавшись за товар, миновал линию класс, свидетельствуют о направленности умысла на совершение тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении изложенного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При этом мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности виновного, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО4, его материального положения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая, что ФИО4 не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции, которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять <ДАТА><ДАТА> года, т.е. с момента административного задержания. Исполнение постановления в силу ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, содержать ФИО4 в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Копию постановления вручить ФИО4, направить начальнику отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении настоящего постановления органу, его исполняющему, надлежит сообщить вынесшему его мировому судье (Kirrsud4@nso.ru). <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»_________2023