2025-07-13 10:29:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-370/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 мая 2025 года г. Тосно Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 75 Тосненского района, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 74 Тосненского района Громова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

11 мая 2025 года в 21 час 55 минут у дома 113 на пр. Кирова в п. Ушаки Тосненского района Ленинградской области ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным, права управления транспортным средством на основании приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.06.2023 года, вступившего в законную силу 12.07.2023.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в правонарушении не признал, пояснил, что 11 мая 2025 года вечером он с сожительницей и детьми приехали на автомобиле марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> к магазину в п. Ушаки по адресу: <...>. Автомобилем управляла сожительница. Они гуляли с детьми на речке, затем он пошел с детьми в магазин купить что-нибудь. Недалеко от магазина, к нему подошли сотрудники Госавтоинспекции и предложили предъявить документы, он сначала не понял, почему и отказывался от процедуры проверки документов. Сотрудники Госавтоинспекции применили к нему физическую силу, надели наручники, посадили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было. Он пояснял, что не управлял автомобилем, просил предъявить видеозапись данного факта, которая ему и суду предъявлена не была. Полагает, что сотрудник, допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, оговаривает его, поскольку на видеозаписи слышно как он говорит, что «много чего про него (ФИО1) знает». Со схемой расположения автомобиля «Ford Mondeo» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> и патрульного автомобиля, составленной свидетелем ФИО2 не согласен, патрульный автомобиль остановился далеко от магазина, как изображено на его схеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении 78 АБ № 707381 от 11.05.2025; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 018303 от 11.05.2025 ввиду наличия у ФИО1 признака опьянения, а именно поведения не соответствующего обстановке; протоколом об административном задержании № 1084 от 12.05.2025, копией приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.06.2023 года, вступившего в законную силу 12.07.2023, которым ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев; видеозаписью, представленной на диске на которой последовательно отражены действия сотрудника Госавтоинспекции составляющего процессуальные документы, разъясняющего водителю права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранившего ФИО1 от управления транспортным средством, так и действия последнего, который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом задавал вопросы, какая ответственность предусмотрена за допущенное им нарушение.

Свидетель ФИО2 пояснил, что замещает должность ИДПС взвода ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району. 11.05.2025 около 21 часа в ходе патрулирования п. Ушаки находился в патрульном автомобиле вместе сотрудником Госавтоинспекции ФИО3 Находясь в патрульном автомобиле возле дома № 111 на пр. Кирова в п. Ушаки Тосненского района Ленинградской области они с напарником отслеживали автомобили, которые подъезжают к магазину расположенному по адресу: <...>. Увидев, что к магазину быстро движется автомобиль марки «Ford Mondeo», приняли решение проверить документы у водителя и подъехали к магазину сразу же за данным автомобилем, из которого вышел мужчина, которым как было установлено в последующем оказался ФИО1 На переднем пассажирском сидении автомобиля находился ребенок примерно 10 лет, на заднем сидении еще ребенок примерно трех-четырех лет. Подойдя к ФИО1 который не успел дойти до автомобиля, предложили предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он ответил отказом, пытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручники. Пришла женщина, как он понял сожительница ФИО1 и принесла из автомобиля марки «Ford Mondeo» копию паспорта ФИО1 Далее в патрульном автомобиле в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия у него признака опьянения, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. На вопросы суда пояснил, что патрульный автомобиль остановили непосредственно сзади автомобиля, которым управлял ФИО1 и факт управления им данным автомобилем был зафиксирован визуально. Поскольку согласно базы данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Вопреки доводам ФИО1 о ложных показаниях сотрудника Госавтоинспекции ФИО2, суд доверяет показаниям данного свидетеля непосредственно наблюдавшего факт управления им транспортным средством, сначала когда из патрульного автомобиля видел, что автомобиль марки «Ford Mondeo» подъехал к магазину по указанному адресу, затем с места остановки патрульного автомобиля, которое обозначено на схеме, видел, что с водительского сидения вышел ФИО1, данных о заинтересованности которого, не имеется.

Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 28 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в связи с чем, доводы ФИО1 об отсутствии видеозаписи факта управления им транспортным средством, не влекут прекращение производства по делу.

К пояснениям ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд оценивает критически, как данные с целью избежать установленной законом ответственности за инкриминируемое правонарушение.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, личность ФИО1, работающего, имеющего троих несовершеннолетних детей, его имущественное положение, судимого за преступление в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, не имеется.

Данный вид наказания, позволит, по мнению суда, достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 12 мая 2025 года, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 часов 40 минут 12 мая 2025 года до 14 часов 00 минут 12 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.Н. Громова