Дело № 1-29-18-262/2023

УИД 26MS0062-01-2023-004514-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. ст. Курская Ставропольского края

Мировой судья судебного участка №2 Курского района Ставропольского края Кашпоров А.А.,

при секретаре: Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Ставропольского края Качмазовой О.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Ярижева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Курского района Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о противоправности своих действий, имея умысел на хищение денежных средств кредитора путем мошенничества, возникшего у него в результате трудного материального положения, осознавая общественную опасность своих действий в виде хищения чужого имущества, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, 13.02.2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире многоквартирного домовладения №1 по ул. Рогожникова г. Ставрополя, по месту временного проживания своего друга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя в своем мобильном устройстве сайт кредитной организации в сети интернет, обратился в Акционерское Общество «Тинькофф Банк» о предоставлении ему кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом 15000 рублей, где оформил заявление-анкету от 13.02.2023 года, в котором отразил ложные сведения о месте своей работы в ООО «Колхоз» и номер телефона работодателя, указав номер телефона своего друга. В результате преступных действий ФИО1, 15.02.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, представитель АО «Тинькофф Банк», прибыв по месту пребывания ФИО1 к многоквартирному домовладению №1 по ул. Рогожникова г. Ставрополя, передал последнему для подписания заявление-анкету о предоставлении кредитной карты, после чего ФИО1 подписал заявление-анкету и получил от представителя кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № 2200700184494168, которую 15.02.2023 года активировал, после прохождения процедуры идентификации с предоставлением PIN-кода автоматизированной системой кредитора, что позволило ФИО1 заключить договор <***> от 15.02.2023 года по данной кредитной карте с АО «Тинькофф Банк» и получить доступ к кредитным средствам в размере 15000 рублей, то есть возможность распорядиться ими по своему усмотрению, израсходовав их в этот же день 15.02.2023 года, однако погашать кредитные денежные средства ФИО1 не намеревался изначально в силу своего материального положения, так как официально нигде не работал и постоянного, стабильного источника дохода не имел, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Акционерному Обществу «Тинькофф Банк», чем причинил данной организации имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие в соответствии со ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в котором указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что ФИО1 ходатайствует о рассмотрении уголовного дела о совершении преступления небольшой тяжести в его отсутствие, участники процесса не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ признал полностью и показал, что по национальности он является русским, соответственно русским языком хорошо владеет, умеет читать и писать по-русски, желает давать показания на русском языке. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны. Он зарегистрирован и проживает по ул. Моздокской № 78 ст. Галюгаевской с мамой ФИО2. В 2018 году он окончил МКО СОШ № 11 ст. Галюгаеской. В 2020 году он был призван на срочную службу в ВС РФ и проходил службу в Нижнем Новгороде, а затем в г. Наро-Фоминск в сухопутных войсках. В ноябре 2021 года он демобилизовался. 17 февраля 2022 года он трудоустроился в ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Минобороны РФ на должность штукатура маляра и проработал на стройках в г. Севастополе до 09 декабря 2022 года. Уволился он по собственному желанию 09.12.2022 года в феврале 2023 года он решил трудоустроиться в г. Ставрополе и примерно 10 февраля 2023 года он на маршрутном автобусе из г. Моздока выехал в г. Ставрополь, предварительно добравшись из дома в г. Моздок на такси. Прибыв в г. Ставрополь, он остановился временно у своего друга жителя ст. ФИО3, проживающего по ул. Рогожникова № 18 г. Ставрополь, номер квартиры не помнит. Он проживал у ФИО4 около двух недель, но работу он так и не нашел. У него имеется мобильный телефон с основной сим-картой, имеющий номер 962-749-54-67. В г. Ставрополе ему понадобились деньги на личные нужды. 13 февраля 2023 года, в обеденное время он находился в находясь в квартире у ФИО4, в своем мобильном телефоне с сим-картой, имеющей номер 962-749-54-67, в сети интернет он нашел сайт АО «Тинькофф Банк» о предоставлении кредитной карты. Для получения кредитной карты было указано о необходимости заполнения заявления-анкеты для выпуска для меня кредитной карты. С помощью своего мобильного телефона он заполнил данное заявление анкету, где отразил свои персональные данные, серию и номер своего паспорта свои контактные данные, а именно номер телефона сим-карты +7-962-749-54-67, электронную почту не отражал. Также в анкете необходимо было отразить место своей работы. Он понимал, что если отразит, что нигде не работает, то ему могут не одобрить выдачу кредитной карты, поэтому он отразил ложные сведения о том, что работает в ООО «Колхоз», предоставив мобильный телефон работодателя <***>. На самом деле этот номер сим-карты принадлежит его другу ФИО4 и на тот момент он нигде не работал и дохода не имел. Заполнив заявление-анкету он подтвердил данные сведения, нажав кнопку «подтвердить», тем самым предварительно заключил кредитный договор. Он отразил также адрес ФИО4 в г. Ставрополе для получения карты. Спустя два дня, 15 февраля 2023 года, примерно в 9 часов он находился в квартире ФИО4 в г. Ставрополе и ему на мобильный телефон позвонил мужчина (номер телефона не помнит), который представился курьером АО «Банка Тинькофф» и спросил о том, направлял ли он заявление анкету в АО «Тинькофф банк» для получения кредитной карты, на что он утвердительно ответил. Затем курьер спросил его место нахождения и ему назвал адрес ФИО4 в г. Ставрополе, где он находился. Спустя примерно 1 час в 10 часов курьер прибыл к подъезду ФИО4 в г. Ставрополе и он к нему вышел. Курьер попросил сесть в его автомобиль, насколько он помнит «Хендай» серого цвета и в автомобиле показал ему заявление анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф банк», которую он заполнял ранее в мобильном телефоне. Он согласился получить кредитную карту и лично расписался в данном заявлении анкете, отразив также свою фамилию имя и отчество. После этого курьер выдал ему кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №2200700184494168 на мое имя. Затем в течение двух-трех минут ему пришло сообщение на телефон о получении кредитной карты АО «Тинькофф банк» с лимитом 15 000 рублей. Затем курьер уехал и он, поднявшись в квартиру ФИО4, сразу перевел указанные денежные средства с карты АО «Тинькофф Банк» на свою карту ПАО «Сбербанк» в размере 15 000 рублей. Данные средства он израсходовал на личные нужды в течение двух дней в г. Ставрополе. 25 февраля 2023 года он не нашел работу в г. Ставрополе и вернулся домой, где в настоящее время проживает. Затем в марте или апреле 2023 года ему стали приходить уведомления от «Тинькофф банк» о необходимости погасить задолженность по кредитной карте. Он этого сделать не смог в силу материальных трудностей. Они ему звонили около двух-трех раз с марта 2023 года по июль 2023 года, и он им говорил, что не имеет возможности погасить, но вскоре погашу при первой же возможности. 16.07.2023 года к нему домой приехал сотрудник пункта полиции ст. Галюгаевской и сообщил, что от Тинькофф банка на него поступило заявление о привлечении его к ответственности за неуплату задолженности по кредитной карте. Сотрудник полиции его опросил по данному факту. В настоящее время задолженность по кредитной карте он не погасил, точнее до настоящего времени ни копейки не внес в счет погашения задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», но собирается полностью погасить в ближайшее время. Он признает, что незаконно получил кредитные средства по кредитной карте, указав в анкете ложные сведения о своей работе, то есть вину в инкриминируемом деянии полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования из которых следует, что с 01.04.2023 г., она состоит в должности ведущего кредитного инспектора по взаимодействию с ОВД, представляет интересы Акционерного общества «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <...>, на основании Доверенности. В её должностные обязанности входит контроль и сопровождение возбужденных уголовных дел, связанных с клиентами Акционерного общества «Тинькофф Банк». Банк организует маркетинговые мероприятия, направленные на увеличение числа клиентов Банка, через партнеров Банка, а также путем распространения писем информационного характера о Банке через подразделения ФГУП Почта России. При этом изготовление и рассылку таких писем в адрес потенциальных клиентов Банка осуществляют партнеры Банка среди своих клиентов, корреспондентов или лиц, предоставивших партнерам Банка свои персональные данные и давшие согласие на получение корреспонденции информационного характера, а также соответствующих определенным критериям, заданным Банком. Данные информационные материалы не подразумевают возникновение у потенциального клиента каких-либо обязанностей перед Банком. Непосредственно Банк не располагает и не получает от своих партнеров какую-либо информацию об адресатах этих писем. Кроме того, потенциальный клиент самостоятельно может ознакомиться с информацией на официальном сайте Банка в сети интернет (https://www.tcsbank.ru). Только в том случае, если потенциального клиента заинтересовал продукт Банка потенциальный клиент представляет свои данные в Банк. В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 г., № 266-П, Банк предоставляет физическим лицам (резидентам) денежные средства в валюте Российской Федерации для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт. Банк на основании внутренних правил и положений устанавливает перечень документов и требований, на основании которых осуществляется заключение договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В случае, если потенциального клиента заинтересовало предложение о получении продукта Банка, потенциальный клиент заполняет и подписывает Заявление - Анкету и вместе с копией паспорта предоставляет их в Банк, тем самым делает предложение (оферту) Банку заключить с ним договор. После предоставления потенциальным клиентом данных, в Банке происходит предварительное одобрение возможности предоставления кредита посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах Банка, по итогам которых выносится решение о заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В Банке разработаны и введены в действие все необходимые внутрибанковские правила о кредитовании и изучении кредитоспособности потенциальных заемщиков, согласованные с Центральным банком Российской Федерации. В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, Банк выпускает кредитную карту, что является акцептом оферты клиента. Активация карты Банком производится в результате входящего телефонного звонка клиента в Центр Обслуживания Клиентов Банка после прохождения процедуры идентификации клиента по телефону в разговоре с Оператором Банка либо через автоматизированную систему (IVR). При этом процедура идентификации клиента как владельца карты проводится на основании сведений, указанных клиентом при заполнении Заявления - Анкеты на выпуск и обслуживание карты. Далее, Оператор, либо автоматизированная система(1УК) переводит звонок клиента в Систему предоставления ПИН-кода. Используя автоматические настройки Банка, клиент получает ПИН-код карты, который генерируется Системой автоматизированного информирования Банка, и сформированная комбинация цифр (ПИН-код) диктуется самой Системой автоматизированного информирования только клиенту в момент обращения после осуществления идентификации клиента. Таким образом, воспользоваться картой может только сам клиент. Банк, ознакомившись с полученной клиентской офертой, принимает решение об одобрении клиентской оферты. АО «Тинькофф Банк» все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата, и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников банка. Программа является собственностью банка и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, т.е. работники банка не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности (кредитный лимит) - это максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты. Расчет первоначального кредитного лимита, определяется в соответствии с действующей лимитной сеткой Банка по результатам скоринга в зависимости от определяемой для клиента вероятностью дефолта, а также с учетом кредитоспособности клиента (его дохода), его кредитной истории и иных дополнительных факторов («Сведений о наличии/отсутствии работы, место работы является одним из основных факторов, влияющих на определение первоначального лимита, который рассматривается в совокупности с другими предоставленными сведениями клиентом, и наличие/отсутствие работы не может служить однозначным основанием для отказа Банка в выдаче кредитной карты»). Скоринг осуществляется без участия работников банка в рамках соответствующего программного комплекса. Указанный программный комплекс является собственностью банка и относится к сведениям, составляющим коммерческую тайну. Также в целях устранения возможности влиять на принятие решения в отношении об установлении кредитного лимита в отношении конкретного клиента в программе отсутствует возможность выгрузки отчета о своей работе, т.е. работники банка не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку Сумма рассчитанного первоначального кредитного лимита доводится до клиента средствами Дистанционного банковского обслуживания (Центр обслуживания клиентов, SMS-сообщение, Интернет-Банк, Мобильный Банк). г. в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), поступила заявления анкета от имени ФИО1 (далее - Клиент). 15.02.2023 кредитная карта была доставлена Клиенту представителем Банка, Встреча состоялась: <...>. Во время встречи Клиент подписал заявление анкету, представитель сделал фотокопию паспорта и передал Клиенту кредитную карту.15.02.2023 года, в 12:07:28 (время Московское) Кредитная карта на имя Клиента была активирована. Посредством активации Клиентом данной карты был заключен Договор кредитной линии <***> (далее Договор), неотъемлемыми частями которого является: Заявление-Анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт). Согласно заключенному Договору, Клиент получил от Банка кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 рублей. Датой заключения Договора, является дата Активации карты, местом заключения договора является местонахождение Клиента в момент активации Кредитной карты. В дальнейшем по кредитной карте были совершенны расходные операции (даты время суммы операций указаны в справке о транзакциях) образовалась задолженность. Согласно условиям Договора, кредитная карта на имя Клиента обслуживалась по тарифному плану 9.20. Погашения кредита вычисляется: ежемесячный минимальный платеж, который составляет не меньше 6% от суммы основного долга, который должен поступить на счет в течении 30 дней после выставления счет выписки. Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту Счет-выписку, где отражал все операции, совершенные по кредитной карте: комиссии/платы/штрафы начисленные проценты в соответствии с тарифом. Клиент обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный Банком.13.06.2023 года, в связи с тем, что Должник нарушал условия договора на выдачу кредита, допуская пропуски оплаты регулярных платежей, которые привели к формированию просроченной задолженности. И так как По мнению Банка Клиентом при заключении договора на выдачу кредита были переданы недостоверные сведения и контактная информация, что может свидетельствовать о нежелании Клиента осуществлять возврат предоставленных Банком денежных средств, то есть наличии умысла на их хищение путем обмана и злоупотребления доверием Банк направил заявление в ОВД по месту регистрации Клиента. На момент подачи заявления в ОВД, задолженность по договору <***> составляла 18363.22 рублей, из которых: кредитная задолженность 16151.50 рублей; проценты 2189.81 рублей; штрафные проценты 21.91 рублей. 11.08.2023 года, в связи с нарушения условий, согласно общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» и поступившей информации о возбужденном уголовном деле в отношении клиента, кредитный договор был расторгнут с выставлением заключительного счета на общую сумму 21462 рублей 65 копеек. Данная сумма ущерба складывается из следующего: кредитная задолженность 16703.47 рублей; проценты 4587.56 рублей; штрафные проценты 171.62 рублей. Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита, а так же суммы расходных операций в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно «Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/ плат/штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением: штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по Кредиту, иных видов комиссий/ плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах, т.е. комиссий/ платы/ - комиссия за снятие наличных денежных средств «Тарифа по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» - Далее (Тариф Банка), плата за SMS-Банк Тарифа Банка, плата за включение в Программу страховой защиты Тарифа Банка, плата за превышение лимита задолженности Тарифа Банка и т.д. являются кредитуемыми и включаются в сумму основного долга, а согласно «Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» соответственно - «Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке» и «Банк вправе, но не обязан, отказать Клиенту или Держателям Дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх Лимита Задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх Лимита задолженности осуществляются за счет Кредита». С правом заявить гражданский иск, в ходе предварительного расследования ознакомлена, порядок заявления гражданского иска мне разъяснен и понятен. В рамках уголовного дела заявлен иск на сумму 21462 рублей 65 копеек. С материалами уголовного дела знакомиться не желаю, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суде в мое отсутствие. Знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями не желает (л.д. 41-45);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что он работает в ОМВД России «Курский», в должности инспектора ПДН ГУУП ИПДН ПП. ст. Галюгаевской. Так 12.07.2023 года, ему был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 2460 от 12.07.2023 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В ходе сбора материала проверки, им был опрошен ФИО1, который пояснил, что 13.02.2023 года, находясь в многоквартирном домовладении по ул. Рогожникова г. Ставрополя, при помощи мобильного телефона обратился в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении ему кредитной банковской карты АМ «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом 15000 рублей, где оформил анкету в которой указал сведения о месте работы и номере работодателя, а именно указал, что работает в ООО «Колхоз». После чего 15.02.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут представить АО «Тинькофф Банк» прибыл по вышеуказанном адресу к ФИО1, где передал последнему банковскую карту на которой находились денежные средства в размере 15000 рублей и документы в которых ФИО1 поставил свои подписи. После получения денежных средств ФИО1 потратил их на свои нужды (л.д. 78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ также объективно подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- заявлением представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО7 от 14.06.2023 года, зарегистрированное 12.07.2023 года в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России «Курский» за номером 2460, в котором он просит провести проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1, который 15.02.2023 года с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор <***> о выпуске и обслуживанию кредитных карт, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта на сумму 15000 рублей (л.д. 8);

- справкой о размере задолженности от 14.06.2023 года., согласно которой ФИО1, заключивший с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор <***> от 15.02.2023 года, допустив не исполнение обязательств по выплате задолженности по кредиту, имеет задолженность (ущерб) перед АО «Тинькофф Банк» на общую сумму в размере 16151,81 рублей, из которых: 16 151, 50 рублей – основной долг, 2189,81 рублей является задолженностью проценту, 21,91 рубль задолженностью по комиссии и штрафам (л.д. 9);

- заявлением – анкетой от ФИО1 от 13.02.2023 года, согласно которому ФИО1, в целях получения кредита, предоставляет о себе, как заявителе, информацию, где отражает сведения о том, что он работает в ООО «Колхоз», а также указывает номер мобильного телефона работодателя <***> (л.д. 10).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд не может положить в основу приговора показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полученные в ходе опроса ФИО1 в части сообщения информации о указания им ложных сведения о месте работы и номере работодателя и о том, что он умолчал при подписании анкеты о том, что указал в ней ложные сведения о месте своей работы и номере работодателя и о признании им вины в совершенном преступлении, поскольку они не соответствуют требованиям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Проанализировав показания представителя потерпевшего и показания свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, мировой судья признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего у мирового судьи не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетеля и представителя потерпевшего, мировым судьей не установлено и стороной защиты не приведено.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу мировым судьей не установлено.

Процессуальные документы, составленные в ходе дознания, мировым судьей исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и врача нарколога, его участие в добровольческом формировании в должности стрелка 1 категории 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 32 Отряда им. П.А. Судоплатова, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии дознания, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, участие в добровольческом формировании в должности стрелка 1 категории 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 32 Отряда им. П.А. Судоплатова.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

Суд не обсуждает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого (являющегося военнослужащим), а также с учетом возможного получения подсудимым иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске представителем потерпевшего АО «Тинькофф Банк» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителем АО «Тинькофф Банк» ФИО5 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 21 462 рубля 65 копеек.

Как следует из заявления ФИО1 он признал заявленный гражданский иск в полном объеме.

Проверив предоставленный гражданским истцом расчет задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России «Курский», л/с <***>); ИНН <***> КПП 261201001; Единый казначейский счет 40102810345370000013; Казначейский счет 03100643000000012100; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО – 07533000; КБК – 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО5 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 21 462 рубля 65 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Курского района Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Кашпоров