Дело № 5-15-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко О.Л<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Руслан» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Руслан», находящегося по адресу: <...>, являясь должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления документов, истребованных налоговым органом, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее 10.05.2023г. не представила в Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области, по адресу: <...>, по требованию от 19.04.2023г. № 930 документы, касающиеся финансово-хозяйственных отношений между ООО «Руслан» и ИП ФИО3, чем нарушила п. 5 ст.93.1 НК РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине ее неявки суд не располагает. Ходатайств от ФИО2 не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки ФИО2 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом ее прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.1. ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Как указано в абз.1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Руслан», согласно которой общество является действующим юридическим лицом; копией поручения об истребовании документов (информации); копией требования № 930 от 19.04.2023 г. о предоставлении документов (информации); сведениями о направлении требования в электронной форме; протоколом об административном правонарушении № 34532324100105100002 от 25.09.2023 г. и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «Руслан» ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства содеянного, ее личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.15 КоАП РФ, в течение года В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Руслан» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, р/счет <***>, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, КБК 80311601153010006140, УИН 0355266600003300004983313. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Голинко О.Л.