Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ Матвеева Г.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 7 по <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 34 мин, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос/номер <НОМЕР>, причинены механические повреждения переднего бампера. В судебном заседании ФИО7 показал, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ясны, понятны, вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4> утром в 07:30 час. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, пропускал автомобиль, сдал назад, на рассчитал, задел стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, поцарапал задний бампер справа своего автомобиля и передний бампер слева автомобиля потерпевшего. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> сработала сигнализация, но никто не вышел, сотрудников полиции вызвать не додумался. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, суду направил заявление о рассмотрении административного дела без ее участия, просил назначить наказание на усмотрение суда. Мировой судья, выслушав ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 34 мин, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос/номер <НОМЕР>, причинены механические повреждения переднего бампера. Данное обстоятельство сам ФИО7 в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО7, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО7 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - копией рапорта дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ о получении <ДАТА6> телефонного сообщения от <ФИО3> о ДТП; - копией схемы ДТП, дополнения к протоколу о нарушении ДТП, из которого следует, что в результате ДТП у автомобиля ЛАДА ГРАНТА гос/номер <НОМЕР> имеются механические повреждения переднего бампера, у автомобиля ЛАДА ФИО8 г/н <НОМЕР> имеются механические повреждения заднего бампера справа - письменным объяснением <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в 07:34 час. сработала сигнализация на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госносмер <НОМЕР>, супруг вышел на балкон посмотреть, но ничего критичного не увидел. В 15:00 час. выйдя из дома, она обратила внимание, что у автомобиля имеются повреждения, далее по камерам выяснила, что виновник ДТП - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> белого цвета, скрылся с места ДТП, после обратились в ГИБДД; - письменным объяснением ФИО7, согласно которому <ДАТА4> он приехал на работу на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС> шоссе, д. 6, где работает дворником. Проезжая по двору, хотел пропустить встречный автомобиль, подал задний ход и задним бампером зацепил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего пошел работать, сотрудников ГИБДД вызывать не стал, не додумался, поехал домой; - копией свидетельства о регистрации ТС; - копией страхового полиса на <ФИО5> А.Х.;

- копией карточки на водителя ФИО7, - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ; - копией ориентировки; - копиями фотоиллюстраций; - рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ <ФИО6> об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО7; - списком нарушений; - видеозаписью на компакт-диске. Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить ФИО7 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ.

Мировой судья Г.А. Матвеева