Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пласт 12 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Пласта Челябинской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего временные заработки, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> около 01 часа 35 минут у дома 34 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял машиной ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, без признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что употребил спиртное в бане. После обнаружил, что не работает аккумулятор и двигатель не может запуститься. Позвонил другу и совместно запустили двигатель автомашины. Когда возвращался домой был остановлен сотрудниками полиции. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: протокола об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протокола 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, акта 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 выразил свое согласие с результатами исследования.

Согласно справки административной практики ОГИБДД у ФИО1 отсутствует право на управление транспортными средствами. Совершение административного правонарушения зафиксировано представленной в суд видеозаписью. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденные приказом Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденные приказом Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В суде достоверно установлено, что ФИО1 <ДАТА3> около 01 часа 35 минут у дома 34 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял машиной ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, без признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние в совершенном деянии, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Учитывая вышеизложенное мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, применив его в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. Срок наказания исчислять с момента задержания, что подтверждается протоколом задержания <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 03 часов 45 минут 11 ноября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пластский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области. Мировой судья: