Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 5-8-6/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, <...> рассмотрев административный материал, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, в/<НОМЕР> место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего: РО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16, м.т. <НОМЕР> работающего: ---, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ или ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекалась, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 1 час 10 минут, ФИО2, на ул. <АДРЕС> 217, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Богдан 2110, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 к мировому судье явился, вину в совершенном правонарушении - признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, возникает в момент отказа на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 61 АВ 23113558 от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и являющимся юридически допустимым доказательством, <ДАТА5> в 1 час 10 минут, ФИО2, на ул. <АДРЕС> 217, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Богдан 2110, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, протокол 61 АК 23033604 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование содержит отказ ФИО2 от его прохождения. Одновременно Акт 61 АА 23053857 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит указание на то, что освидетельствование на месте проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированыпо ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, приходя к выводу об отсутствии необходимости назначения более строгого наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции по состоянию на <ДАТА5>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
екс 4010 281 08453 7 00000 50; л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701000;
КБК 188 1160 11 210 1 000 1140, кс 031 00643 0000000 15800 УИН 188 10 461 2460 300 42018. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировойсудья