Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности

28 мая 2025 г. г. Октябрьскому

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Суюндуков Р.С.,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ поступил административный материал в отношении ФИО2 <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из материалов дела следует, ООО «ОКСИГЕН» находится по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>. Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. На основании изложенного, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.С. Суюндуков