Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-000282-05 Дело № 5-52/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 января 2025 года г.Верхотурье
Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судбищного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00-10 <ФИО1>, находясь по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно: громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, в частности <ФИО3> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки; проси рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО1> уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> лично расписался, каких-либо замечаний по его содержанию не сделал; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00:12 от <ФИО3> в дежурную часть поступило сообщение, что из квартиры <НОМЕР> шумят, мешает отдыхать; - объяснениями потерпевшего <ФИО3>, а также объяснениями самого <ФИО1>, данными должностному лицу. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками МО МВД России «Новолялинский» материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в оговоре лица, привлекаемого к ответственности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», характеризуется совершением действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях, которые могут выражаться в использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, либо выкриках, свисте, пении, игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств и т.п. действия. Совокупностью собранных доказательств установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по статье 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено; иного представленные материалы не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину не оспорил, ранее привлекался к административной ответственности, с учетом его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь статьей 29.9, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья: подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА»
по состоянию на «__28__» ___01___2025 года постановление в законную силу НЕ вступило.
Мировой судья _______________ ФИО2
Подлинник документа находится в материалах дела <НОМЕР>___ на судебном участке <НОМЕР> Верхотурского судебного района Свердловской области
Мировой судья _______________ ФИО2