Решение по гражданскому делу

Дело №2-9-2949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Задолженность по оплате предоставленных услуг связи, определяемая расчетом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составила 2232 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2232 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, сообщил, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА4> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Кичеев