Решение по административному делу

Дело № 3-496/2023-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении п. <АДРЕС> 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место жительства: <АДРЕС>, гражданина РФ, место работы: неизвестно, В/У <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему материалу, 31.03.2023 в 10 час. 25 мин. ФИО9 по адресу: массив Производственный 7 с/п Агалатовское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО9 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласен, вину не признает. Пояснил суду, что 31.03.2023 он ехал по делам, посередине дороги ходил инспектор и размахивал жезлом, всех подряд останавливал, создавал помехи для движения. Инспектор был в маске, джинсах и гражданской кепке, на ногах одеты кеды, а поверх этого на нем был китель с погонами. Светоотражающей жилетки на нем одето не было. Был остановлен данным инспектором, который предложить пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сказал, что он находится в неадекватном состоянии. Фактически он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Он пояснил инспектору, что ранее употреблял наркотические вещества, проходил лечение. Инспектор порекомендовал ему отказаться от прохождения освидетельствования, чтобы у него не обнаружились наркотические вещества и его не поставили на учет. По данной причине он и подписал отказ. Копии документов инспектор ему не выдавал, отдал только водительское удостоверение, СТС, страховку и протокол о задержании транспортного средства, чтобы он смог забрать автомобиль со штрафстоянки. На следующий день он поехал забирать автомобиль со штрафстоянки, но ее ему не отдали, сказали, что он находится в неадекватном состоянии, потребовали пройти медицинское освидетельствование. Он прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения у него установлено не было, после чего он забрал автомобиль со штрафстоянки. Просил не привлекать его к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти доказательства должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18). В силу п. 2.3.2. водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 6 Правил освидетельствования, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п. 7 Правил освидетельствования). В пункте 230 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (Приложение №1 к приказу МВД Росси от 23.08.2017 г. №664) прямо предусмотрено, что перед освидетельствованием на состояние сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Согласно п. 5 Правил и п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом 178 АБ № 118005 от 31.03.2023 ФИО9 был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения явилось наличие у ФИО8 признаков алкогольного опьянения. Такой признак алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов, явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АА № 003272 от 31.03.2023 с приложенным к нему бумажным носителем от того же числа подтверждается, что в указанный день в 10 час. 19 мин. в присутствии двух понятых ФИО9 отказался от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе показания прибора указано отказ от теста. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 78 АО № 000680 от 31.03.2023 следует, что в 10 час. 25 мин. ФИО8 в присутствии двух понятых сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АО 119859 от 31.03.2023, в указанный день в 10 час. 25 мин. ФИО9 по адресу: массив Производственный 7 с/п Агалатовское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные протоколы, как по форме, так и по содержанию соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. В этих же документах отражены все предусмотренные названными правовыми нормами сведения, в том числе данные и подписи инспектора ДПС, составлявшего материалы, данные и подписи понятых, удостоверивших проводимые процессуальные действия в отношении ФИО8 Из материалов дела следует, что установленный законом порядок направления ФИО8 на медицинское освидетельствование должностным лицом был соблюден.

Наличие у ФИО8 признаков опьянения подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. Отсюда следует, что требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования явилось законным. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, так как нарушений законодательства при их составлении не установлено. Все необходимые процессуальные действия произведены в присутствии двух понятых. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, при этом свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем с него взята подписка, находящаяся в материалах дела, пояснил, что 31.03.2023 г. около 10 час. утра был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили принять его участие в оформлении административного материала в качестве понятого. Он согласился и принял участие. Водитель находился в неадекватном состоянии. Инспектор разъяснил его права и обязанности, как свидетеля, предусмотренные ст. 51 Конституции, положения ст.25.7 КоАП РФ. Также водителю разъяснялись его права и обязанности как правонарушителя, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Водитель отказался при понятых от прохождения освидетельствования на месте, а потом и от медицинского освидетельствования, последствия отказа от прохождения освидетельствования ему были инспектором разъяснены. При оформлении материала присутствовал также еще один понятой. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС - <ФИО3>, при этом свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем с него взята подписка, находящаяся в материалах дела, пояснил, что при несении службы 31.03.2023 г. около 10 час. утра им был оставлен водитель Шевроле Круз, г.р.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО8, у которого имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Водитель находился в невменяемом состоянии, речь и мимика была специфической, нарушение речи было сильно выраженное, корчил лицо. Водитель пояснил инспектору, что он наркозависимый, проходит лечение о наркомании, ходит на лекции, но у него произошел срыв, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все копии протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю были вручены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, автомобиль эвакуирован. Инспектор разъяснил его права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, в протоколе имеются подписи в подтверждение этого. При оформлении материала присутствовали понятые, которым инспектор также разъяснил их права и обязанности по ст. 25.7 КоАП РФ. При понятых инспектор продемонстрировал работоспособность прибора - алкотектор Pro-100 touch. Но водитель отказался при понятых от прохождения освидетельствования на месте, а потом и от медицинского освидетельствования, последствия отказа от прохождения освидетельствования ему были разъяснены. Факт нахождения водителя в неадекватном состоянии могут подтвердить другие инспекторы ДПС, которые видели в каком он находился состоянии - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС - <ФИО5>, при этом свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем с него взята подписка, находящаяся в материалах дела, пояснил, что при несении службы 31.03.2023 г. около 10 час. утра был оставлен водитель Шевроле Круз, г.р.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО8, у которого имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Водитель находился в невменяемом состоянии, дергался, бегал от одного автомобиля до другого. Признался инспекторам, что накануне ночью работал с компьютером, а потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время он посещает курсы по борьбе с наркозависимостью, но у него иногда бывают срывы. Все копии протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю были вручены в присутствии инспекторов. Инспектор, который оформлял материал, разъяснил его права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. При оформлении материала присутствовали понятые, которым инспектор также разъяснил их права и обязанности по ст.25.7 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС - <ФИО6>, при этом свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем с него взята подписка, находящаяся в материалах дела, пояснил, что при несении службы 31.03.2023 г. около 10 час. утра был оставлен водитель Шевроле Круз, г.р.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО8, у которого имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Водитель находился в неадекватном состоянии, вел себя странно, дергался, у него была странная мимика, подвижность, сложилось такое ощущение, что он находился в приподнятом настроении, был активным. Признался инспекторам, что накануне ночью употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее употреблял наркотические вещества, но в настоящее время проходит лечение, ходит на специальные курсы, но ночью у него произошел срыв. Все копии протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю были вручены в присутствии инспекторов и понятых. Инспектор, который оформлял материал, разъяснил его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. При оформлении материала присутствовали понятые, которым инспектор также разъяснил их права и обязанности по ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно представленному ФИО10 акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения о№825/1 от 01.04.2023 г., которое он проходил на следующий день после правонарушения, на которое он был направлен при попытке забрать свой автомобиль со штрафстоянки, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. При этом, в данном акте, в разделе 12, указано «Употреблял алкоголь в пятницу». Суд принимает во внимание данный акт, так как 31.03.2023 г. - дата совершения административного правонарушения, является пятницей. То есть, ФИО9 сам подтверждает, что 31.03.2023 г. употреблял алкоголь в этот день. При этом, суд учитывает, что точное время употребления алкоголя не установлено. Согласно поступившему ответу на судебный запрос, запись «патруль-видео» не сохранилась. Несмотря на неоднократные вызовы понятого <ФИО7>, он в судебное заседание не явился. Подписи понятых имеются в материалах дела, факт их несоответствия суд не усматривает, кроме того, инспектор ГИБДД - лицо, не заинтересованное в исходе дела, подтвердил их присутствие, и то обстоятельство, что они лично подписывались в процессуальных документах.

Выполнение должностным лицом органов внутренних дел своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона. Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при составлении данного материала, необходимые процессуальные действия произведены с участием понятых. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела нет и заявителем (защитником) не представлено. Суд находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной. Данный вывод сделан на основании анализа исследованных доказательств, показаний свидетелей. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми, оцениваются как достоверные.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи, с чем суд полагает возможным назначить ФИО8 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, но не на максимальный срок. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа в ОСБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области: Получатель: УФК по г. <АДРЕС>, (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40902000, УИН 18810478230840004280. Протокол об административном правонарушении 78 АО 119859 от <ДАТА3>. Согласно ч.1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ (копию квитанции) об уплате штрафа необходимо представить в суд (лично, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 1, факсимильной связью по тел.: 8 (812) 593-32-12 или по эл. почте суда: su18.sertolovo@yandex.ru, с указанием ФИО правонарушителя и номера дела).

Неуплата штрафа влечет за собой административную ответственность по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 ч. 1, 1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, адрес: 192102, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвращаются после проверки знания Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 18 Ленинградской области.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательное форме изготовлено 04.12.2023 г<ДАТА>