Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Александровск-Сахалинский 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при ведении протокола помощником мирового судьи Белецким А.В., с участием Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Устинова Н.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 13:30 до 14:30 16 июня 2023 года, действуя умышленно, не имея путевки на вылов водных биологических ресурсов, находясь <АДРЕС>, являющейся миграционным путем к месту нереста симы (координаты местности <АДРЕС>), посредством установки в названной реке ставной сети, осуществил незаконный вылов 4 особей рыбы вида симы, причинив ущерб Российской Федерации на сумму 41 024 рублей. Своими действиями ФИО2 допустил нарушение положений абз. 2, 3 ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", согласно которым пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, а также п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, согласно которому при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. " в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный на миграционных путях к месту нереста. Судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражений не заявил. ФИО2 вину в совершении вмененного преступления признал, заявил согласие с прекращением производства по делу, указав, что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Защитник Устинов Н.А.правовую позицию подзащитного поддержал. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывает индивидуальные особенности личности подсудимого ФИО1, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что такое прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - рыбацкие сапоги подлежат возвращению законному владельцу ФИО2, ставная сеть и 4 особи симы - уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 650101001, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, счет получателя платежа 03100643000000016100, получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), лицевой счет <***>), счет банка получателя платежа 40102810845370000053, ОКТМО 64701000, КБК 188 116 03200 01 0000 140.

ФИО2 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После уплаты ФИО1 назначенного штрафа, но не ранее вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ставную сеть и 4 особи рыбы симы уничтожить, а рыбацкие сапоги возвратить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а если рассмотрение осуществляется по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья

судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов