Постановление по делу № 05-1288/178/2023 от 29.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 178 адрес Прохорова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-1288/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения через судебный участок № 178 адрес.

Мировой судья Н.В. Прохорова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так он, 09 июня 2023 года, примерно в 19 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «172412», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего он (ФИО1) в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что умысла покидать место ДТП у него не было, удара о зеркало автобуса он (ФИО1) не слышал и не почувствовал, также не слышал и сигнал водителя автобуса, так как управлял грузовой машиной, а также он (ФИО1) ехал в машине в наушниках слушая музыку. Более того, водитель автобуса также может подтвердить, что он (ФИО1) и не мог слышать сигнал автобуса, так как в это время в том месте проводились дорожные работы. Дополнил, что на его (ФИО1) ТС повреждений не было. Просил не лишать права управления транспортным средством так как у его это единственный источник дохода и по состоянию здоровья он не может работать без ТС. Просил назначить административный арест.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно: протоколом № 77 ФП 1101324 об административном правонарушении от 21 июля 2023 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1), рапортом о ДТП от 09 июня 2023 года (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2023 года (л.д.5); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6,7); объяснениями ФИО2 от 09 июня 2023 года (л.д.8); актом внешнего осмотра ТС от 15 июня 2023 года (л.д.10), фотоматериалом (л.д.11-15); рапортом сотрудника ДПС (л.д.16,17): карточкой учета ТС (л.д.19); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.20); БД «Проезды» (л.д.21-22); актом внешнего осмотра ТС от 18 июля 223 года (л.д.35); фотоматериалом (л.д.36-37); протоколом-заявлении (объяснение) от 18 июля 223 года (л.д.38); карточкой операций с ВУ (л.д.42); параметрами поиска штрафов (л.д.43); видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д.47), и иными материалами дела, - которым суд доверяет как доказательствам в отдельности каждому, так и в их совокупности, не имея оснований для критической оценки, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу абз. 1 п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем адрес или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6,7), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что умысла покидать место ДТП у него было, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, как следует из акта внешнего осмотра транспортного средства, на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружено повреждение левого бокового зеркала. На автомобиле марки 172412 регистрационный знак ТС согласно акту внешнего осмотра ТС обнаружено механическое повреждение правого борта.

Также, следует отметить, что даже отсутствие повреждений на автомобиле одного из участников ДТП, не свидетельствует об отсутствии контакта между транспортными средствами заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличие механических повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо для установления факта ДТП, место которого заявителем покинуто.

Помимо этого, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, зафиксированное на видеозаписи, а также с учетом наличия повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 вполне очевидным, и он была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При этом, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, не мог не заметить механического контакта транспортных средств при указанных выше обстоятельствах.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Иные доводы ФИО1, связанные с несогласием с вмененным ему в вину событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не свидетельствуют о недопустимости собранных по делу доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности за однородные нарушения в области безопасности дорожного движения. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного ареста не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.В. Прохорова