Дело <НОМЕР> УИД 39MS0046-01-2023-004473-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.К. Горынина, при секретаре судебного заседания Н.К.Сурковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2>
установил:
<ДАТА6> в 01 час 50 минут на улице Победы, дом 24 в городе <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, присутствуя в судебном заседании, с правонарушением согласился частично, указав, что водительского удостоверения, подтверждающего права на управление транспортными средствами он не имеет, в этот день употреблял алкогольные напитки, выпил пива, фактически автомобилем не управлял, а лишь находился на водительском сидении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав пояснения ФИО2, показания свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Согласно материалам дела установлено, что <ДАТА6> в 01 час 50 минут на улице Победы, 24 в городе <АДРЕС> области ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Юпитер (заводской номер прибора 014715, дата последней поверки прибора <ДАТА8>), на что он согласился. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с указанными выше требованиями Правил освидетельствования. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась в отношении ФИО2 как водителя транспортного средства, в результате которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,626 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, о чем собственноручно написал "согласен" и расписался. Кроме того, в отношении ФИО2 был составлен протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, который также подписан им без указания замечаний и сведений о том, что он не управлял транспортным средством (л.д.2). Указанные документы были составлены после выявления административного правонарушения, подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний и возражений относительно достоверности отраженных в них сведениях. Указанные выше обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, без указаний со стороны ФИО2 замечаний и дополнений, в том числе отсутствуют его пояснения, о том, что он не управлял автомобилем; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании наземного транспортного средства; рапортом об обнаружении признаком правонарушения. Все доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, проводившим процессуальные действия, каких-либо нарушений допущено не было. Утверждение ФИО2 о том, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, а лишь сидел на водительском сидении является несостоятельным и опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО1>, которые последовательны, объективны и дополняют материалы дела об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и ФИО2 не представлено. Отсутствие видеозаписи, фиксирующей управление транспортным средством, не может исключать остальных имеющихся доказательств, поскольку видеозапись с регистратора не является единственным доказательством по данному делу. Таким образом, к показаниям ФИО2 в части того, что он не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, считая их избранной позицией защиты и попыткой избежать наказание. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, при этом пункт 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: С.К. Горынина