5-384/2023 УИД 50MS0190-01-2023-003652-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года гор. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области РФ Бондарева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 07.11.2023 г. протокол об административном правонарушении от 17.10.2023г. в отношении ФИО2 был возвращен с приложенными материалами для устранения недостатков.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены другие материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно определению мирового судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области от 07.11.2023г. в протоколе об административном правонарушении диспозиция вмененного состава была указана не в полном объеме, а именно отсутствовали квалифицирующие признаки административного правонарушения, не указано было, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из материалов вновь поступившего в суд дела усматривается, что в протокол об административном правонарушении от 17.10.2023 АВ 1139019 были внесены изменения.

Материалы дела не содержат сведений о том, что копия протокола об административном правонарушении АВ 1139019 от 17.10.2023 года была направлена в адрес ФИО2, <ФИО1> более того, в материалах дела нет сведений о том, что они извещались о необходимости явки для внесения изменений в протокол. В материалах дела в качестве доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, были представлены объяснения потерпевшей <ФИО1>, которая не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, чем существенно нарушены требования действующего административного законодательства.

Кроме того, в нарушении ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая не были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, а также им не разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Данные нарушения были о отражены в определение мирового судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области от 07.11.2023г., однако данные объяснения и определение о назначении экспертизы были изъяты из материалов дела и замены на новые. В объяснении <ФИО1> имеется отметка о разъяснении ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которой она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В определении о назначении экспертизы имеется отметка об ознакомлении ФИО2 и <ФИО1> с данным определением. Все доказательства, добытые в ходе производства по делу, а также принятые и составленные по делу процессуальные документы и акты должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

Фактически материалы дела были расформированы (расшиты) с производством замены документов новыми с той же датой, что также является недопустимым.

Вместе с тем, в деле об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, поступившего повторно 12.12.2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 190 Подольского судебного района, в нарушении ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ отсутствуют сведения о разъяснении прав ФИО2 и <ФИО1> в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29.4. КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в орган, его составивший, по причине неправильного оформления приложенных материалов для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить во 5 отдел полиции УМВД России по г.о.Подольск для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по существу.

Мировой судья: А.В. Бондарева