Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 31.03.2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-57/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *****1

УСТАНОВИЛ:

*****4 в 05.07 час. по адресу г. *****, ул. ***** д. 7, водитель ФИО2 управлявший т/с *****2 г/н ***** , в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем *****5 ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** в отношении ФИО2 составлен протокол 63 СР ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом , до начала судебного заседания представил письменное объяснение, ув котором указал, что с протоколом согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *****6 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от *****7 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****8 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Мировым судьей признается установленным факт управления ФИО2 транспортным средством на основании представленной видеозаписи. Виновность водителя ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 *****3 от *****4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 63 *****4 от *****4, где указано, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование является: отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о досмотре транспортного средства 63 *****5 от *****4; протоколом о задержании транспортного средства 63 *****6 от *****4; видеозаписью, на которой зафиксирован процесс оформления административного материала в отношении ФИО2 Из данной видеозаписи в том числе усматривается, что при наличии признаков опьянения у ФИО2 сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 отказался, затем ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Имеющиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 и 28.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Сотрудники ГИБДД, являясь сотрудниками полиции, действовали в соответствии с положениями ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», их деятельность как должностных лиц была направлена на выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в законности требования сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 *****7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, казначейский счет 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КС 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250980002790. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, <...>, каб. 421; либо по электронной почте: e-mail: sud29@smsso.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО2 *****7 водительского удостоверения в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** (г. *****, ул. *****, 120), либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М.Шабанова*****8