Дело № <АДРЕС>2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 46 по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, 1М дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 01 октября 2023 года в 23 часа 45 минут в районе дома № 24 по ул. Комсомольская в г. Находке Приморского края управлял транспортным средством мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил суду, действительно управлял мопедом в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 01 октября 2023 года в 23 часа 45 минут в районе дома № 24 по ул. Комсомольская в г. Находке Приморского края управлял транспортным средством мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что 01 октября 2023 года водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Согласно Акту 125 АКТ № 0004431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2023 года, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, ФИО2 был освидетельствован 02.10.2023 года в 02 часа 02 минуты на состояние алкогольного опьянения средством технического измерения «Алкотектор Юпитер-К» № 003099, дата последней поверки 24.11.2022 года, результат которого показал 0,821 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, но не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02.10.2023 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, копия протокола ему вручена.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 492 от 02.10.2023 года, у ФИО2 02.10.2023 года установлено состояние опьянения. Сомневаться в достоверности данного акта медицинского освидетельствования у суда нет оснований. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2906087 от 02.10.2023 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0480772 от 02.10.2023 года, согласно которому, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения;

актом 125 АКТ № 0004431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2023 года с чеком Алкотектора Юпитер от 02.10.2023 года,

протоколом 125 ПМ № 0001428 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.10.2023 года согласно которого, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 492 от 02.10.2023 года, согласно которому, установлено состояние опьянения у Неизвестного М.И<ФИО1>,

рапортом должностного лица инспектора ДПС от 02.10.2023 года, карточкой нарушений, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела. Об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством свидетельствует протокол 25 ПО № 0480772 от 02.10.2023 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от ФИО2 замечаний и ходатайств не поступило, такой возможности не был лишен. Копию протокола об административном правонарушении ФИО2 получил, что подтверждается его подписью в протоколе при ведении видеозаписи, и не отрицалось ФИО2 в судебном заседании. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Факт отсутствия права на управление транспортными средствами ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что водительского удостоверения не имеет.Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины и полное раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста Неизвестного М.<ФИО> не относится. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела ФИО2 02.10.2023 года в 03 часа 35 минут был подвергнут административному задержанию. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 4.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 03 часов 35 минут 02 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко