Решение по административному делу
Дело №5-621 (2023 г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> Рудова К.В., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,
при секретаре Лутковой К.И., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по адресу: <...>, работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 5906 137277 от <ДАТА4>
установил:
<ДАТА5> около 23-00 часов ФИО2 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО1 оцарапала лицо последнего в области переносицы, хватала руками за запястье рук, в результате чего у ФИО1 в области запястий образовались ссадины, от данных действий ФИО1 испытал сильную физическую боль, данные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что вину во вменяемом правонарушении не признает. Поскольку никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевший ФИО1 в судебном заедании пояснил, что <ДАТА5> он по просьбе ФИО2 приехал посидеть с детьми, так как на тот период времени они находились на стадии развода и вместе не проживали. Когда она вернулась домой около 23-00 часов, он начал собираться домой, ФИО2 стала хватать его за куртку, говорила, что не отпустит его, в какой-то момент она поцарапал ему переносицу и у него побежала кровь. Так как это все происходило на глазах у детей, ФИО1 пытался ее успокоить словами и выйти из квартиры, но ФИО2 вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками, хватала его за запястья, где также от ее действий образовались царапины. Затем ему удалось выбежать из квартиры, и находясь на улице он вызвал такси, чтобы уехать домой. Сразу с заявлением в правоохранительные органы не обратился, так как думал, что она прекратит такие свои действия, но ФИО2 продолжает вести себя агрессивно по отношению к нему и к его настоящей супруге ФИО4 Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она проживала совместно с ФИО1, но брак у них заключен не был, так как он был в стадии развода с ФИО2 в тот день ФИО1 по просьбе ФИО2 уехал посидеть с детьми, так как последней нужно было уехать. В вечернее время около 23-00 ФИО1 написал ей, что ФИО2 вернулась домой, и он скорое приедет домой. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и рассказал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, она поцарапала ему лицо, руки и намерена была ехать к ним домой, просил ФИО4 не открывать ей дверь. Когда ФИО1 вернулся домой, она видела у него ссадины на лице, руках, которые ему нанесла ФИО2, так как у нее очень длинные ногти. ФИО4 обработала раны и сказала, что нужно обратиться в травмпункт зафиксировать повреждения, на что ФИО1 отказался, так как пожалел ФИО2 Также пока ФИО4 ждала ФИО1 дома, она переписывалась со своей подругой, которой в последствии отправила фотографии с повреждениями на лице и руках. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 правонарушения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Так вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5906 137277 от <ДАТА6> года; заявлением ФИО1, поданном в отдел полиции № 4 (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в котором изложены обстоятельства конфликта, произошедшего <ДАТА5> между ним и бывшей супругой ФИО2; скриншотами переписки ФИО4 и ее подругой <ДАТА5>, где ФИО4 отправляла своей подруге фотографии ФИО1 с повреждениями лица и рук; фотографиями, выполненными непосредственно после обработки ран на лице и руках ФИО1
Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Доводы ФИО2 о том, что она не совершала никаких противоправных действий отношении ФИО1, суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от административной ответственности за совершенное ею деяние, поскольку обстоятельства конфликтной ситуации, длящейся на протяжении определенного периода времени и её последствия не дают оснований для вывода о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств судом не установлено, на основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штраф. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК 015773997, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа: 886 1 16 01063 01 0101 140, назначение платежа административный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0210 2661 0029 1220 2353 12622. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, е-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова
Дело № 5-621 (2023 г.) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА8> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> Рудова К.В., рассмотрев вопрос об исправлении допущенной описки в постановлении суда от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
установил:
<ДАТА1> мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. В постановлении суда от <ДАТА1> в третьем абзаце установочной части постановления допущена описка в части указали лица, привлекаемого к ответственности, которая не явилась в судебное заседание. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны … сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Необходимо учитывать, что данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют существенное значение для правильного разрешения дела (в частности, для установления, является ли это лицо субъектом данного административного правонарушения), для назначения справедливого наказания и разрешения других важных вопросов. Поэтому в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть подробно изложены данные о личности привлекаемого лица. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и все приложенные к нему документы составлены в отношении ФИО2, заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении также написано ФИО2 <ДАТА9> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в постановлении суда от <ДАТА1> следует устранить допущенную описку в третьем Абзаце установочной части постановления. Руководствуясь ст. ст. 29.9 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
исправить допущенную при вынесении постановления мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> описку, указав в третьем абзаце установочной части постановления фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности и не явившейся в судебное заседание «ФИО2» Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова