Решение по административному делу

№ 5-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г.

<...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухов Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, гражданина Республики <АДРЕС>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 17 час. 55 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2/1б, осуществлял реализацию (продажу) товаров народного потребления (арбузы, дыни) без соответствующего разрешения.

ФИО3 для рассмотрения дела не прибыл, ходатайств - не заявлял. Извещение о дне и времени рассмотрения дела направлялось ему путем sms-сообщения на номер сотового телефона указанного им как своего в протоколе об административном правонарушении. Указанное sms-сообщение доставлено.

Мировой судья считает ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что мировым судьей предприняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного заседания. Однако ФИО3, зная, что в отношении него возбуждено административное производство, имея возможность лично, или через защитника защищать свои права, пассивно игнорирует происходящие события, распоряжаясь таким образом своими гражданскими правами. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1. КоАП РФ - «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица», а его вина подтверждается следующими, имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> АП <НОМЕР>, описывающими его противоправные действия и признательными объяснениями ФИО3 в нем; - рапортом нач. ДЧ ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА6> (КУСП 19400) о том, что <ДАТА6> в 17 час. 55 мин. поступило анонимное сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> 2/1Б реализуют арбузы без документов, ведут незаконную предпринимательскую деятельность;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО5 от <ДАТА6> о том, что при проверке сообщения по КУСП 19400 был выявлен факт торговли ФИО3 на ул. <АДРЕС> 2/1Б продуктами питания без документов и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- письменными объяснениями ФИО3 о том, что он <ДАТА6>. на ул. <АДРЕС> 2/1Б торговал арбузами, без разрешительных документов и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- ответом из Администрации города <АДРЕС> РБ о том, что с ФИО3 <ФИО2> не заключался договор на размещение нестационарного торгового объекта рядом со зданием, расположенным по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2/1.

Мировой судья признает все вышеперечисленные доказательствами надлежащими с точки зрения их относимости и допустимости, которые были всесторонне проверены при рассмотрении дела. Каждое из перечисленных доказательств в отдельности, и все - в своей совокупности в достаточном объеме - полностью и неопровержимо доказывают факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, при этом указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не усматривает наличие каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в ходе ведения административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего постановления. Также мировой судья не усматривает нарушений прав ФИО3, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ в ходе ведения административного производства на всех его этапах, в том числе - права на его защиту. Мировым судьей не установлено наличие каких-либо объективных и доказанных оснований (причин) для оговора ФИО3 оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. <АДРЕС> л-том полиции ФИО5, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил данное административное правонарушение, в связи с чем - составил необходимые процессуальные документы, правильно квалифицируя действия ФИО3 по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Мировой судья исходит из того, что при ознакомлении с процессуальными документами в момент их составления ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, что им и было сделано. Мировому судье не предоставлено доказательств факта признания противоправными действий сотрудников полиции, в частности - оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. <АДРЕС> л-том полиции ФИО5.

Мировому судье не предоставлены доказательства факта обращения ФИО3 к руководству МВД Республики <АДРЕС>, в прокуратуру или суд по факту вышеописанных событий, с жалобой на действия сотрудников полиции, процедуру составления процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении с нарушениями, либо подачи замечаний на недостоверность зафиксированных в них фактов во время рассматриваемых событий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Условий для вынесения постановления без назначения наказания, освобождения от наказания, и отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает. В соответствии с положениями статей 4.1. - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, нет. Как обстоятельства, смягчающее ответственность, мировой судья учитывает факт признания ФИО3 своей вины. С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи. Вещественных доказательств нет. Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по месту совершения вменяемого правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, наименование бланка получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС>, ИНН получателя платежа 0274193516, номер счета получателя платежа 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 80735000, КПП: <НОМЕР>, КБК: 81811601143019000140, УИН 0404404954665271810346908. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена им в судебный участок <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: <...>, каб. 23. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> со дня получения (вручения) копии данного постановления.

Мировой судья Е.И. Карноухов