77MS0378-01-2025-001306-48

Дело №05-0410/378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района города Москвы Батхиева З.Р, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ФИО1, ХХХ г.р., уроженец ХХХ, зарегистрированный по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, 02.04.2025 года, в 16 час. 20 мин., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «БМВ Х6» государственный регистрационный знак ХХХ, двигался в <...> в направлении третьего транспортного кольца у дома 2 стр. 1 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ХХХ не принадлежащими транспортному средству «БМВ Х6», в действительности зарегистрированными номерными знаками являются ХХХ, нарушив п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном разбирательстве. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушение признает, страдает рядом хронических заболеваний в связи с чем просит назначить минимально возможное наказание.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности, протоколом № 77МР№1669900 об административном правонарушении от 02.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, копия протокола которой вручена, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 1); рапортом старшего инспектора 3 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 02.04.2025 (л.д. 2); фотоматериалами (л.д. 3-4); свидетельством о регистрации ТС (л.д. 5); карточкой учета ТС (л.д. 7-8); каталогом проездов (л.д. 9-14); протоколом № 77 ВУ №0114349 об изъятии вещей и документов от 02.04.2025 (л.д.15), карточкой водителя (л.д.16), объяснениями ФИО1 от 02.04.2025 (л.д. 17), иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Достоверность письменных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577–93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что государственные регистрационные знаки – ХХХ, установленные на автомобиле марки «БМВ Х6» под управлением ФИО1, являлись подложными, так как выданы при государственной регистрации другого транспортного средства (л.д.7-8). Согласно материалам дела, транспортному средству под управлением ФИО1 выданы государственные регистрационные знаки ХХХ.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает наличие ряда хронических заболеваний и раскаяние в содеянном.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 или ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд так же не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства - подложные государственные регистрационные знаки – <***>, в количестве 2 штук, изъятые согласно протоколу от 77 ВУ №0114349 от 2 апреля 2025 года - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков возложить на 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Батхиева З.Р.