ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., в помещении по адресу: <АДРЕС>,54, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут <ФИО1>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством Камаз <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в Ставропольском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на эстакаду, в результате ДТП причинен материальный ущерб ТСН «Виктория», после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Не отрицала факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста, поскольку права необходимы для поездок в город.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой происшествия, письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом старшего инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона. Как следует из пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное

средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные действия <ФИО2>, произведены не были.

В результате полученных данных сотрудниками ГАИ в отношении <ФИО2>, был составлен административный протокол 63 СМ 129633 от <ДАТА4>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин <ФИО1> совершил в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает, что <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность не установлено. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение конкретные обстоятельства по делу, требования закона, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание санкцию статьи, а также учитывая ходатайство правонарушителя о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09 часов 00 минут <ДАТА4>. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД по <АДРЕС> району, <ФИО2> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Леванова Копия верна:

Мировой судья Е.С. Леванова