Решение по административному делу

5-й судебный участок Калининского судебного района г. <АДРЕС>

630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 300

_______________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (63MS0154-01-2023-001518-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Улан-Удэ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 506, работающей в ООО «ТД «Универсам» менеджером по персоналу, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в 07 час. 10 мин., управляя автомобилем TOYOTA PRIUS с государственным регистрационным знаком <***> регион, выехала на встречную полосу движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства на 1116 км. а/д М5 «Урал», в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым нарушив пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении признала, пояснила, что на момент осуществления обгона совершил выезд на горизонтальную линию разметки 1.1, поскольку не успела закончить маневр, просила не лишать права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - сведениями Информационного центра в отношении <ФИО2>; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, указанной в протоколе об административном правонарушении; - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения. Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, судья находит их не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Об умысле <ФИО2> свидетельствуют ее действия, выразившиеся в нарушении требований дорожной разметки 1.1, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Таким образом, из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленным, что административное правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 час. 10 мин., управляя автомобилем TOYOTA PRIUS с государственным регистрационным знаком <***> регион, выехала на встречную полосу движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства на 1116 км а/д М5 «Урал», в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым нарушив пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. При указанных обстоятельствах <ФИО2> при должной внимательности и осмотрительности, как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Доказательств, опровергающих факт нарушения <ФИО2> требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, не имеется. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и оттягчающих административную ответственность обстоятельств. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного, данных о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить последней административное наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> (нарочно или посредством электронной почты) до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 03100643000000014200, Банк - Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 013601205; Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код БК 188 116 01123 01 000 1140, ОКТМО 36638000; УИН 188 104 632 304 0000 2184.

Мировой судья <ФИО1>