Дело № 5-29-278/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес), мировой судья судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, УССР, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, холостого, со слов инвалидом I и II группы не является, не военнослужащий, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности,

документ, удостоверяющий личность - паспортные данные......... Федеральной миграционной службой, код подразделения телефон, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

фио, находясь по адресу проживания: адрес, адрес, являясь лицом, находящимся под административным надзором на основании решения Киевского районного суда адрес от дата, допустил повторно в течение года несоблюдение возложенных на него ограничений, а именно: дата в время отсутствовал по месту проживания, чем нарушил решение суда от дата, а также требования Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении фио вину свою признал, раскаялся в содеянном. Заявлений и ходатайств от него мировому судье не поступило.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из протокола следует, что фио права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему была вручена (л.д.3);

- материалами дела об административном правонарушении (л.д.1-2,4-21).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол логичен, действия последовательны и непротиворечивы.

Мировым судьей оценивались доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину фио

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу, составленному в отношении фио и иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в протокол записей удостоверена должностным лицом в соответствующих графах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность фио, степень его вины, мировой судья считает, что к нему подлежит применению мера наказания в виде обязательных работ.

В силу ст.3.13 КоАП РФ, препятствий для назначения меры наказания в виде обязательных работ не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио