Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>

Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не имеющей судимости, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила умышленное преступление на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> в период времени до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у <ФИО5>, находящейся у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно свежей белокочанной капусты сорта «Атрия», принадлежащей <ФИО8> произрастающей на поле с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном в 250 метрах западного направления от здания <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Для реализации своего преступного умысла, <ДАТА5> в период времени до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО5>, приискала у себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, полипропиленовые мешки в количестве 14 штук и разделочный нож, а также с целью дальнейшей транспортировки похищенной свежей белокочанной капусты сорта «Атрия» к себе домой по вышеуказанному адресу, попросила своего мужа <ФИО9>, у которого в собственности имеется легковой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с прицепом <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, помочь ей перевезти капусту, не посвящая последнего в свои преступные намерения, введя при этом его в заблуждение, относительно права распоряжения произрастающей на поле капусты, сообщив ему, что купила капусту. <ФИО9>, полагая, что <ФИО5> действует законно и правомерно, согласился помочь ей в транспортировке белокочанной капусты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества принадлежащего <ФИО10> а именно свежей белокочанной капусты сорта «Атрия», <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО5> совместно с <ФИО11> на легковом автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с прицепом <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением последнего приехала на участок, поля имеющий кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный в 250 метрах западного направления от здания <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После чего, <ФИО5>, выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО10> а именно белокочанной капусты сорта «Атрия», <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке поля, имеющий кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный в 250 метрах западного направления от здания <НОМЕР> по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, осознавая, что ее преступные действия носят тайных характер, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью приисканного разделочного ножа срезала кочаны свежей белокочанной капусты сорта «Атрия», общим весом 237 килограмм 600 граммов и сложила их в привезенные с собой десять мешков, тем самым тайно похитила капусту. После чего, <ФИО9>, которому не было известно о преступном умысле <ФИО5>, погрузил 10 мешков с белокочанной капустой сорта «Атрия» общим весов 237 килограмм 600 граммов в прицеп <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, прицепленный к легковому автомобилю марки ВАЗ-11110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и вывез похищенную <ФИО5> капусту с места совершения преступления. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО10> а именно белокочанной капусты сорта «Атрия», <ФИО5>, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, осознавая, что ее преступные действия носят тайных характер, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью приисканного разделочного ножа срезала кочаны свежей белокочанной капусты общим весом 96 килограмм и сложила их в привезенные с собой четыре мешка, тем самым тайно похитила капусту, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО5> <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее <ФИО10> а именно свежую белокочанную капусту сорта «Атрия» общим весом 333 килограмма 600 граммов, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 8 340 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО5> совершила преступление, квалифицирующееся по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего <ФИО12> по данному уголовному делу поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в связи с тем, что претензий представитель потерпевшего к подсудимой не имеет.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело, так как она примирилась с потерпевшим. При этом подсудимая пояснила, что ей понятны последствия прекращения дела по такому основанию, она с ними согласна. Защитник <ФИО4> поддержал просьбу подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО12> Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимой произошло до удаления мирового судьи в совещательную комнату, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой <ФИО5>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: легковой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ока, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ока, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп для легкового автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР> на прицеп для легкового автомобиля, государственный регистрационный <НОМЕР>, находящиеся под сохранной распиской у <ФИО9>, оставить в его распоряжении, капусту общим весом 333,6 кг, хранящуюся под сохранной распиской у директора <ФИО10>» <ФИО13>, уничтожить, разделочный нож, 14 полипропиленовых мешков хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО5>, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>