2025-05-29 21:21:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-86-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., рассмотрев по адресу: <...>, поступивший в судебный участок 24.02.2025 года административный материал в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 20.02.2025 в 07 час. 50 мин., находясь по адресу: <...>, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области ФИО4 проследовать с ним на прием к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> назначенный на 10 час. 00 мин. 20.02.2025, согласно постановлению о принудительном приводе от 19.02.2025, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах невозможности явки в судебное заседание не сообщило. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно статье 11 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с «Методическими рекомендациями по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю» привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или по вызову судебного пристава-исполнителя, является мерой процессуального принуждения и может применяться в отношении лиц, участвующих в исполнительном производстве. Основанием для привода является постановление (определение) судьи (суда) или постановление судебного пристава-исполнителя (далее - постановление о приводе), утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом (далее - старший судебный пристав). Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Как усматривается из материалов дела, 20.02.2025 в 07 час. 50 мин., ФИО3, находясь по адресу: <...>, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО2> проследовать с ним на прием к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> назначенный на 10 час. 00 мин. 20.02.2025 года, согласно постановлению о принудительном приводе от 19.02.2025 года. Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя проследовать с ним на прием к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> назначенный на 10 час. 00 мин. 20.02.2025 года, согласно постановлению о принудительном приводе от 19.02.2025 года; - постановлением о принудительном приводе должника от 19.02.2025, согласно которому ФИО3, являясь должником по исполнительному производству № 16288/25/34038-ИП от 21.01.2025, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи с чем 19.02.2025 было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 к 10 час. 00 мин. 20.02.2025; - рапортом судебного пристава по ОУПДС, из которого следует, что приводв отношении ФИО3 не исполнен.

Кроме того, ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подпиской. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть определено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18701000, Наименование платежа: УИН 0355266600005500006937058 (штраф по постановлению №5-86-65/2025 от 19.03.2025).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья О.В. Балашов