ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 декабря 2023 года г. Шелехов<АДРЕС>
Резолютивная часть оглашена 11.12.2023.
Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А. (<...>), с участием старшего помощника прокурора г. Шелехов Бойчук А.В., потерпевшей ФИО3, привлекаемого лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-629/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА3> в г<ДАТА>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оскорбила ФИО3, в связи с чем, 27.10.2023 в отношении нее постановлением заместителя прокурора г. Шелехов Липовцевой И.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Старший помощник прокурора г. Шелехов Бойчук А.В. в судебном заседании постановление поддержала, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, так как правовых оснований для освобождения от нее не имеется, назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила следующее. Живет в СНТ Механизатор примерно пятнадцать лет. С ФИО4 они соседки, раньше были хорошие отношения. Весной 2019 г. между ними начался конфликт из-за несуществующих долгов. ФИО4 звонила и писала ей на личный телефон оскорбления, поэтому она ее заблокировала. После чего ФИО4 стала ее оскорблять в общей группе жителей СНТ Механизатор в Вайбере. Из-за этого ФИО4 неоднократно удаляли из этой группы. 25.09.2023 ФИО4, видимо, выпивала и была в неадекватном состоянии, писала оскорбления ей и другим людям. Слова ФИО4 о ней она прочитала, и они ее очень обидели. Слова были оскорбительные, она их не заслужила. В жалобе в прокуратуру она ошибочно написала, что оскорбительные сообщения ФИО4 написала 23.09.2023, по причине волнения. Настаивает на привлечении ФИО4 к ответственности.
<ФИО1> в судебном заседании пояснила следующее. Живут с ФИО3 по соседству около пятнадцати лет, поддерживали хорошие отношения. Конфликт возник из-за нежелания ФИО3 возвращать долг. Раньше ФИО3 брала у нее в долг продукты и одежду, должна на 20 тыс. руб., не возвращает. В судебном порядке долг взыскать невозможно, так как давала в долг без расписок, на доверии. 25.09.2023 написала в коллективном чате сообщения ФИО3 на эмоциях, так как хотела, чтобы та вернула долг. В тот момент не думала об оскорбительности их содержания, хотя они, конечно, оскорбительные. Жители садоводства читали эти сообщения и ставили лайки, так как ФИО3<ФИО2> первая скандалистка в СНТ Механизатор. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, письменно или выражаться в физических действиях. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. 25.09.2023 в период времени с 14:58 по 15:04 ФИО4, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> в общей группе жителей СНТ Механизатор в мессенджере Вайбер сообщения следующего содержания: «ФИО3!!! <ОБЕЗЛИЧЕНО> Содержание сообщений зафиксировано на представленных в материалы дела скриншотах их общей группы жителей СНТ Механизатор в мессенджере Вайбер, в которой состоят 180 участников. Как подтверждено ФИО3 в судебном заседании, содержание приведенных сообщений является для нее оскорблением.
ФИО4 в судебном заседании согласилась с тем, что содержание написанных ею сообщений является для человека оскорбительным.
Согласно заключению эксперта-лингвиста использованные в сообщениях слова имеют общий лингвистический признак оскорбления, позволяют отнести их к бранной лексике, унижающей честь и достоинство человека. Заключение эксперта как доказательство соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, так как она, действуя умышленно, осознанно, игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оскорбила ФИО3 путем размещения сообщений бранного, пренебрежительного характера, указывая на нее как на недостойного человека, которые ФИО3 были восприняты как оскорбление, т.е. унижение ее чести и достоинства; при этом высказывания были сделаны ФИО4 в неприличной форме, учитывая унизительное обращение к ФИО3<ФИО2> Характер действий, их последовательность, способ совершения, свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на публичное унижение чести и достоинства ФИО3 посредством унизительного содержания высказывания, пренебрежительной формы обращения. В этой связи довод ФИО4 об отсутствии у нее умысла на оскорбление ФИО3 мировой судья отклоняет как несостоятельный. Тот факт, что в сообщениях ФИО4 не использовалась нецензурная лексика, не исключает их оскорбительность для потерпевшей, учитывая их унизительность для нее по форме и содержанию. Собранные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Санкция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, по материалам дела не установлено. Учитывая характер правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН/КПП 3808237415, 381101001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/сч. банка получателя платежа 40102810145370000026,КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25655101 УИН 0376068811122023396054353 Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 117-5-629/2023.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья И.А. Инхиреева