ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 - 454/2023 об административном правонарушении УИД: 31 MS 0065-01-2023-003831-92

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (<...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО3, рассмотрев 1 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, лиц на иждивении не имеющей, работающей по найму, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30.11.2023 года в 19 час. 00 мин. находясь по адресу <...> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО3 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 30.11.2023 года в 19 час. 00 мин. находясь по адресу <...> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, письменными показаниями понятых, объяснением ФИО3 в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 30.11.2023 года установлен факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии имеющихся достаточных оснований полагать, что она употребила наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении ФИО3 были разъяснены права, ходатайств она не заявляла, замечаний не высказывала, в услугах адвоката не нуждалась. Данный факт она не оспаривала и в мировом суде.

В протоколе <НОМЕР><НОМЕР> от 30.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения (одурманивания), при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дающих основания полагать, что лицо, употребляло наркотические вещества, ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Из объяснения ФИО3 суду, следует, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования так как не задолго до этого употребляла запрещенные вещества.

Из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> следует, что 30.11.2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где им представили ФИО3, которой было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила категорическим отказом.

Понятые, не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний понятых <ФИО1> и <ФИО2> Указанные лица предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показания давали последовательные, которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания её виновной в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО3 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Правонарушение ФИО3 совершено умышленно, не выполняя законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, она осознавала противоправность своего поведения и желала наступления общественно опасных последствий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение административного правонарушения в течение одного года, со дня исполнения административного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья учитывает: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других обстоятельств о личности ФИО3, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии заработка, судья считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не в минимальных размерах.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 312301001; ОКТМО: 14740000; номер счета получателя платежа 03100643000000012600; Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области); БИК: 011403102; номер кор. счета банка получателя: 40102810745370000018; КБК: 82311601063010009140; УИН: 0376064417036500519431774; в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления вручить ФИО3, направить в УМВД России по г. Старому Осколу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>